Kohtulahend

1(3)

Tartu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega tunnistati Varuzhan Harutyunyan süüdi KarS § 386 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2005 ja 21.04.11.05.2005.a, s.o. kokku 23 (kakskümmend kolm) päeva ja Varuzhan Harutyunyani kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg.1, 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui Varuzhan Harutyunyan ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 ja § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse: heastada kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 100 000 krooni. Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määrusega pikendati Varuzhan Harutyunyanile Tartu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra kuni 27.11.2011. a. Rahuldati kriminaalhooldaja taotlus. Kriminaalhooldusametnik taotles kergendada Varuzhan Harutyunyanile Tartu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega katseajaks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust katseaja pikendamisega 1 aasta võrra. Varuzhan Harutyunyan esitas Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määruse peale määruskaebuse. Ta ei ole nõus katseaja pikendamisega. Määruskaebuse põhjenduse kohaselt tegi kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande arvestusega, et rahalisest kohustusest on täidetud vähe, ainult 14 500 krooni. Seisuga 17.05.2010. a on tasutud 50 000 krooni. Varuzhan Harutyunyan on sugulaste abiga leidnud täiendavaid võimalusi tasuda 100 000 krooni katseaja lõpuks ja nendel asjaoludel palub 07.05.2010. a määruse tühistamist. Määruskaebuse järel saadetud järelepärimisele vastas kriminaalhooldusametnik M. K. järgmist. Varuzhan Harutyunyan lootis oma rahalise kohustuse vähendamist. Seepärast sai ka erakorraline ettekanne esitatud. Kuna erakorralise ettekande läbivaatamise järel jäi püsima kohustus ära maksta 100 000 krooni, siis hakkas Varuzhan Harutyunyan väga aktiivselt tegutsema, sest katseaja pikendamisest ta huvitatud ei ole. Ta teatas kriminaalhooldusametnikule, et pöördus abi saamiseks sugulaste poole ja võtab neilt laenu. Kui mingi kinnisvaraga seotud tehing õnnestub, maksab neile ära. Ta tõi viimasele kohtumisele kaasa maksekviitungi 35 500 krooniga. Seega on tal 100 000 kroonist pool makstud. V. Harutyunyani sõnul suudab ta katseaja lõpuks 27.11.2010.a. ülejäänud 50 000 krooni samuti tasuda ja katseaja pikendamist ühe aasta võrra pole tarvidust. KrMS § 389 lg 3 alusel vaatab Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määruse teinud kohtunik määruskaebuse läbi ja teeb uue määruse, millega tühistab katseaja pikendamise määruse. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustusest on Varuzhan Harutyunyan pärast Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määruse tegemist tasunud 35 500 krooni ning sellega täitnud katseajaks määratud kontrollkohustuse pooles ulatuses. Süüdimõistetu on asunud aktiivselt täitma talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust ning see asjaolu annab alust järeldada muutusi tema senises käitumises vastava kontrollkohustuse täitmisel. Samuti annab aktiivne kohustuse täitmisele asumine alust järeldada, et kohtuotsusega määratud katseaja lõpuks on võimalik kontrollkohustus täies ulatuses täita.

2(3)

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametnik ja -hooldusalune on kontrollkohustuse täitmise vajalikkuses samal arvamusel. Kuna Varuzhan Harutyunyanile Tartu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse täitmine on muutunud aktiivseks, nõustub kohtunik määruskaebusega ning tühistab Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määruse. Kui Varuzhan Harutyunyan ei täida temale Tartu Maakohtu 28.05.2008. a otsusega määratud katseaja lõpuks täies ulatuses KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust, jääb kriminaalhooldusametnikul õigus esitada kohtule erakorraline ettekanne sama küsimuse arutamiseks.

Ene Muts täitmiskohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.