lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-5588/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-5588/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-5588/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.05.20091-09-5588/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.11.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-5588

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kriminaalasja number

1-09-5588 (08260101890) kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nimetus

Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud katseaja pikendamine

Süüdimõistetu

G.O

Taotluse esitaja, kriminaalhooldusametnik

RESOLUTSIOON

Elukoht: xxx; isikukood: xxx; Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Katseaja algus 06.05.2009. a ja lõpp 05.03.2011. a Evika Timašova KrMS § 427 lg. 1, KarS § 74 lg. 4

Pikendada G.O-le Tartu Maakohtu 06.05.2009. a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuuni kuni 05.06.2011. a. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. Tartu Maakohtu 06.05.2008.a otsusega tunnistati G.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati 3 (kolm) päeva eelvangistust karistusaja hulka ja G.O ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 11..11.2009. a määrusega pikendati G.O-le Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 05.03.2011. a. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrati G.O-le katseajalks järgmised kontrollkohustused: - asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele Töötukassa Tartumaa osakonnas hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; - mitte tarvitada narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati 29.03.2010.a põhjusel, et G.O ei ilmu registreerimisele ega otsi määratud ajaks töökohta. Eelnevast erakorralisest ettekandest möödunud perioodi jooksul ei ole õnnestunud G.O-ga ettenähtud registreerimisi läbi kolmel korral. Ka ei ole kriminaalhooldusalune nõuetekohaselt täitnud KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kontrollkohustust. Tööturuameti Tartumaa osakonna andmetel on G.O töötuna registreeritud alates 16.02.2010. a. G.O-ga on katseajal läbi viidud seitse registreerimist. Vestlustel on talle korduvalt tähelepanu pööratud käitumiskontrolli nõuetele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vajab G.O seatud piiride mõistmiseks tavapärasest enam aega. G.O sõnul ei suhtle ta aktiivselt vanade tuttavatega, pigem veedab aega kodus. Narkootikumide tarvitamist ei ole täheldatud. Katseajal on G.O enda sõnul olnud hõivatud kaootiliste juhutöödega ehitustel. Hooldusaluse hinnangul on praegune majanduslik olukord keeruline nii temale endale kui ka tema lähedastele. Karistusregistri andmetel ei ole G.O katseajal õiguserikkumisi toime pannud. Eeltoodu alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada G.O-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Kohus rahuldab taotluse. Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. G.O on rikkunud talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p 2 alusel täitmiseks määratud kontrollnõuet sellega, et on jätnud nõuetekohaselt täitmata registreerimiskohustuse. Ka on ta hilinenud töötuna registreerimisega ja sellega jätnud nõuetekohaselt täitmata KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kontrollkohustuse. Rikkumised tuleb heastada katseaja pikendamisega. Taotletud pikendamise aeg on proportsionaalne rikkumisega. Ene Muts täitmiskohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.