Kohtulahend

1-09-5588

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Täitmiskohtunik

Ene Muts

Kriminaalasja number

1-09-5588 (08260101890)

Kriminaalasi

U.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Taotluse sisu

Katseaja pikendamine ja kontrollkohustuste määramine

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Evika Timašova

Süüdimõistetu

U.G Elukoht: xxx; isikukood: xxx;

Kriminaalhooldusametnik

RESOLUTSIOON

Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.05.2009. a otsusega Katseaja algus 06.05.2009.a., lõpp 05.11.2010.a. Evika Timašova Juhindudes KarS § 74 lg. 4 ja KrMS § 427 lg. 1

Pikendada U.G-le Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 05.03.2011. a. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrata U.G-le katseajalks järgmised kontrollkohustused: - asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele Töötukassa Tartumaa osakonnas hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; - mitte tarvitada narkootikume. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega tunnistati U.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvesti eelvangistus 29.- 31.10.2008. a s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja U.G ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.G ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusosakond taotleb U.G-le Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud katseaja pikendamist 4 kuu võrra ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel kontrollkohustuste määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et U.G ei ilmu registreerimisele. Ta on korduvalt jätnud tulemata kriminaalhooldusosakonda määratud aegadel. Registreerimisaegadest on talle korduvalt mitmel erineval viisil teada antud. Ilmumata jäämiseks on olnud erinevad põhjused, mida ei ole alust hinnata mõjuvateks. Nendel kohtumistel, kus hooldusalune on käinud, on tal alati olnud kiire ning seetõttu ei ole saanud toimuda vestlused eesmärkide püstitamiseks. Üks põhjustest on olnud töö. U.G sõnul on ta töötanud juhutöödel. Töötukassa Tartumaa osakonna andmetel oli U.G registreeritud töötuna perioodil 18.12.2008. a kuni 02.09.2009. a. Hooldusaluse sõnul on tema ja ta lähedaste majanduslik olukord keeruline. Karistusregistri andmetel ei ole U.G uusi süütegusid toime pannud. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. U.G on katseajal rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet, mis oli üheks karistusest vabastamise tingimuseks. Rikkumine on olnud korduv ja takistanud kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Katseajast on möödunud 1/3. Rikkumise ulatust arvestades ei ole katseaja algusperioodil otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Rikkumist on võimalik tasakaalustada katseaja pikendamisega ja kontrollkohustuste määramisega KarS § 75 lg. 2 p 2 ja lg 4 alusel. Kontrollkohustusena tööle asumine või töötuna arvelevõtmine aitab leida tegevust ja tasakaalustab keerulist majanduslikku olukorda. Sõltuvusainetest hoidumise kohustus on vajalik keerulistes olukordades tagasilanguste ärahoidmiseks.