Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 17. veebruaril 2010, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorralise ettekande G.U-le määratud katseaja pikendamiseks kriminaalasjas 1-0913616, t u v a s t a s: Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega mõisteti G.U süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1,2 järgi ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 17.11.2009. G.U kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabi-programmis. 05.02.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei ole täida registreerimiskohustust. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu ettekandes esitatud seisukoha juurde. G.U möönis kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, et tema ei ole täitnud registreerimiskohustus ning väljendus selle kohustuse suhtes üleolevalt ning hoolimatult. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlust katseaja pikendamiseks saab pidada põhjendatuks ning selle pikendamist saab esitatud asjaoludel pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 2, § 75, täitmiskohtunik