Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-14941

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

22. oktoober 2009

Kohtuasja number

1-08-14941

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Ave Arnim Viru Vangla materjalid F.E vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

F.E , ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 01.01.2009 Karistuse lõpp 27.06.2010 Nikolai Rõžov

RESOLUTSIOON

Jätta F.E tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaatNikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud 300 krooni mõista välja süüdimõistetult, F.E-lt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. F.E tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või

Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ F.E , kohtukulud 1-08-14941“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.E on kohtu poolt kolm korda karistatud. Kahel korral on ta määratud kriminaalhooldusele, kuid F.E ei täitnud kontrollnõudeid.. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 12 novembri 2008 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 329;KarS § 424 ; KarS § 215 lg 2 p 1, 2; KarS § 263 p 1, 4 järgi liitkaristuseks 1 aasta vangistust , millele liideti kandmata karistus Tartu Maakohtu 02.07.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 6 kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Haridust on 6 klassi. Vanglas on soovinud asuda õppima ja osaleda sotsiaalprogrammides, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ta ei ole seda saanud. Lähedastega suhted säilinud, olemas kindel elukoht xxx. Puuduvad iseseisavad toimetulekuoskused, puudub töökogemus, esineb alkoholi tarbimisharjumus. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht. Varasemad kriminaalhooldused ei ole suutnud mõjutada teda elama seaduskuulekalt. On liigtarvitanud alkoholi. F.E palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kaitsja palub kinnipeetav vabastada Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.E ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta F.E tingimisi enne tähtaega.