Kohtulahend

12.06.2008.a. pani B.T vabaduses oldud kolme kuu jooksul toime viis väärtegu ja 12 kuriteona kvalifitseeritavat tegu. B.T avaldas kohtuistungil, et soovib vabastamist ennetähtaegselt ja on valmis täitma kõiki sellega seotud kohustusi. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. B.T kannab karistust II astme kuritegude eest. Ta on ära kandnud seaduses ettenähtud osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Positiivsena tuleb märkida, et vabanedes oleks B.T olemas lähedaste toetus, töökoht vanemate talus ning elukoht. Teda ei ole kinnipidamiskohas distsiplinaarkorras karistatud. Samas peab kohus oluliseks ennetähtaegse vabanemise kaalumisel arvestada, et B.T on isik, keda on palju kordi varasemalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas vägivallaga seotud tegude eest. Samuti on teda väga mitmel korral väärtegude eest karistatud. Ta on varasemalt määratud katseaja jooksul toime pannud uue kuriteo. Enne viimast vangistust oli isik vabaduses 3 kuud ning jõudis selle aja jooksul panna toime hulgaliselt uusi kuritegusid. Vabaduses on tarvitanud palju alkoholi, mida toob ise ka peamiseks kuritegude toimepanemise põhjuseks. Samas ei ole ta pidanud vajalikuks vangla poolt pakutava sõltuvusega seotud programmi läbimist ja leiab, et selline programm ei ole vajalik. B.T vabastamisel ennetähtaegselt oleks tema katsaeg pikkusega 1 aasta. On ilmne, arvestades tema varasemat elukäiku, et sellise pikkusega katseaega rangete kontrollnõuete tingimustes, ei suudaks ta rahuldavalt läbida. Kohus on seisukohal, et eriti suure tähelepanuga tuleb suhtuda isikute ennetähtaegsesse vabastamisse, kes on toime pannud vägivallaga seotud kuritegusid. B.T teod on juba varasemalt olnud vägivaldsed, sealhulgas ka lähedaste suhtes ja seega puudub igasugune garantii, et isik ei jätkaks vabaduses sarnast käitumist. Toimiku andmete põhjal on B.T piisavalt suures summas rahalisi kohustusi. Kindel ametlik töökoht tal puudub ja ta loodab tööd saada vanemate talus ning arvab sealt ka sissetulekut saavat. Seega ei saa öelda, et B.T oleks vabanedes garanteeritud kindel igakuine sissetulek. Samas arvestades rahaliste kohustuste suurust ning kohustust pidada üleval ka oma alaealisi lapsi, on see ohuks, et isik võib sattuda majanduslikult raskesse olukorda ning võib jätkata varavastaste kuritegude toimepanemist. B.T oma käitumise ja suhtumisega ei ole senini näidanud, et kantud karistused oleks tema suhtes positiivset mõju avaldanud vaid ta on vabanemisel jätkanud aina uute kuritegude toimepanemist. Seega ei saa öelda, et ta oleks asunud oma tegudest ning neile järgnenud tagajärgedest järeldusi tegema. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et käesoleval ajal kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega oleks ennatlik ja põhjendamatu. Juhindudes KarS § 75, § 76, KrMS § 426 ja § 432, kohtunik m ä ä r a s: Jätta vabastamata B.T (IK xxx) temale Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.11.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Välja mõista B.T-lt KrMS § 180 lg 1 järgi menetluskuluna riigituludesse nelisada viiskümmend (450) krooni 00 senti kohtus advokaadi poolt osutatud õigusabi eest. Riigituludesse väljamõistetud summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.