Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15 septembril 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas

asja number

1-08-9910

Kohtunik

Jüri Sakkart

Sekretär

Inna Kossinets Leonora Nõmmik

Tõlk Prokuröri abi

Ave Arnim

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 07.08.2009 erakorraline ettekanne nr.20262 J.B ́ele Viru Maakohtu 30.04.2009 a. kohtuotsusega nr.1-08-9910 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks J.B

Süüdimõistetu

Isikukood: XXX, elukoht: xxx, töökoht Kaitsja

Nikolai Rõžov

Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu 30.04.2009 a. kohtuotsusega nr.1-08-9910 mõisteti J.B süüdi KarS §199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1,3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 64, 68 ja KrMS § 238 kohaldamisega 1 aasta 1 kuu ja 25 päevase vangistusega. KarS §74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi J.B täitma KarS § 75 lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 alusel on talle määratud täiendavad kohustused - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - registreeruda töötuna Tööturuameti kohalikus büroos või asuda tööle 1,5 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist - osaleda kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaal- ja rehabilitatsiooniprogrammides Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt J.B ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida kohustusi: - ei ilmu registreerimisele - ei ela kindlaksmääratud kohas - ei taotle luba elukohast lahkumiseks - ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

a

- ei allu kohustusele mitte tarvitada lkoholi ja narkootikume - ei otsi määratud ajaks tööd J.B-le on saadetud kolm kutset ilmuda esmakordsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele kuid ta nendele ei reageerinud. Kodukülastusel selgus, et J.B ei ela kindlaksmääratud aadressil xxx vaid elab Narva linnas ning luba elukoha vahetamiseks pole ta taotlenud. Peale seda Ida Politseiprefektuuri 13.05.2009 a. väärteootsusega on teda karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 ́1 alusel. Süüdimõistetu J.B ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 27. 08. 2009 kella 11.00. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli J.B ’ele teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Kutset ei õnnestunud J.B kätte anda kuna ta ei ela kindlaksmääratud kohas. Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner taotles J.B’i vahistamist kuna ta hoidub kõrvale kohtuotsusega talle määratud kohustuste täitmisest. Viru Maakohtu 27.08.2008 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 14.09.2009 .a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Luule Kärner avaldas arvamust, et kuna J.B asus paranemise teele ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele andes J.B ’ile võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada J.B ’ile määratud katseaega 3 kuu võrra J.B tunnistas rikkumisi, selgitas, et sai aru et ta peab käima kriminaalhooldaja juures. Palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja leiab, et J.B käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele Prokurör leiab, et J.B’i suhtes võib karistust täitmisele mitte pöörata. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna J.B asus paranemise teele ja arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Juhindudes