680,04 eurot Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586); lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: V.N. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu hagist osaline loobumine võla sissenõudmisega seotud kulude 19,40 eurot hüvitamise nõudest.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja vorminõude järgimata jätmise tõttu tühisest TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 16.11.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9666335 tulenev põhivõlgnevus 499,19 eurot, viivis perioodi 27.03.2022-13.12.2024 eest 145,59 eurot, viivis põhivõlalt alates 14.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 195 eurot.
7.Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi nõue ja asjaolud
1.Hageja esitas 11.07.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:
1.1.mõista kostjalt hageja kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 16.11.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9666335 tulenev põhivõlgnevus 499,19 eurot, viivis 119,70 eurot ja sissenõudmisega seotud kulud 19,40 eurot;
1.2.mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlalt edasiulatuvalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
2.Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.
2.1.Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel kostja poolt kauba (rehvid) ostu eest tasumiseks 16.11.2021 sõlmitud järelmaksuleping nr 9666335, mis koosneb eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest. Lepingu alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 499,19 eurot. Kaubaks oli GT Radial Champiro Winter Pro HP 235/55R18 104 V XL, toote hind oli 477.20 eurot ning saatekulu 21.99 eurot. Kokku oli krediidisumma 499,19 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Krediidiandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima.
2.2.Intressimäär laenujäägilt oli 38,10% aastas, 0,106 % päevas, lepingutasu: 0 eurot, lepingu haldustasu 0 eurot, laen tuli tagastada 60 osamaksega, esialgne krediidi kulukuse määr aastas oli 45,52 %.
2.3.Hageja selgitab, et kuivõrd tal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, asub hageja seisukohale, et nimetatud kohustust rikuti, ja esitab hagis nõude sellele vastavalt, arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud summalt seaduslikus määras.
2.4.Kostja pole lepingu täitmiseks tasunud ühtegi makset. 10.03.2022 saatis krediidiandja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis 14-päevase täiendava tähtaja võla tasumiseks ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlga ei tasunud. 25.03.2022, kui kostja võlgnes juba nelja kuu maksed (dets 2021 – märts 2022), ütles krediidiandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude loovutamisest hagejale. Laenuandja kinnitas täiendavalt võlanõude loovutamist hagejale 01.07.2024 kinnituskirjas. Ülesütlemis- ja loovutamisteade saadeti kostjale kirjaga ja e-kirjaga lepingusse märgitud e-postiaadressil. Otsuse põhjendused
3.TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise loobumise võla sissenõudmiskulude osas summas 19,40 eurot. Kohus võtab osalise loobumise vastu. Loobumise tagajärjel on hagihind 680,04 eurot.
4.Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatuks loetud 21.08.2024. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud ka kohtule teadaolevatele e-postiaadressidele. Kostjale oli määrusega antud tähtaeg 14 päeva hagile vastamiseks, kostja vastanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kohus selgitas menetlusse võtmise määruses tarbijakrediidi lepingu vorminõudeid. Hageja ei ole esile toonud, millisel viisil kostja tegi tahteavalduse lepingu sõlmimiseks ega seda, et kostjale oleks lepingudokumendid esitatud püsival andmekandjal viivitamatult peale lepingu sõlmimist. Seega ei ole tarbijakrediidilepingu vorminõude tingimused esile toodud ning kohus ei saa teha järeldust, et nõude aluseks olev leping oli sõlmitud nõutud vormis. Kohus selgitas menetlusse võtmise määruses ka seda, et kui vorminõue on jäetud järgimata, on leping tühine (VÕS § 408 lg 1).
6.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks väite, et kostja sai järelmaksulepinguga finantseeritud kauba müüjalt kätte ning et krediidiandja on laenusumma 499,19 eurot, mis koosneb kauba hinnast ja saatmiskulust, müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et kostja ei ole ühtegi tagasimakset teinud, st laen on täies ulatuses tagastamata. Tühise tehingu korral peavad pooled tagastama saadu alusetu rikastumise sätete kohaselt. Kohus rahuldab hageja põhinõude VÕS § 408 lg 1 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel ning kohustab kostjat tagastama vorminõude järgimata jätmise tõttu tühiste laenulepingu alusel kostjale üle antud, tagastamata laenusumma 499,19 eurot.
7.VÕS § 113 lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest. Hageja väitel saatis krediidiandja 25.03.2022 kostjale laenulepingu ülesütlemise teate. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited teate saamise aja, viisi ja sisu kohta. Kohus on seisukohal, et lepingu üles ütlemise teates sisalduvat kogu põhivõla tasumise nõuet saab pidada VÕS § 113 lg 2 kohaseks nõudeks. Sellest tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude VÕS § 113 lg 1 ja 2 alusel ja mõistab kostjalt välja põhivõlalt (499,19 eurolt) viivise seadusjärgses viivisemääras (VÕS § 113 lg 1 teine lause) alates 27.03.2022, nagu ka hageja ise on hagis nõudnud. Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud 195 eurot koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulust 20. Need on põhjendatud ja valikud menetluskulud ning kohus mõistab need kostjalt välja. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
9.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
10.Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/
Maris Juha kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.