Võlgnik: X.X (pankrotis; isikukood XXX; elukoht ; epost XXX) Pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; telefon 782 8110; e-post XXX) Võlausaldajad: Kohtutäitur Janek Pool (isikukood 36911116013) Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349) AS Alexela (registrikood 10015238) Omaraha OÜ (registrikood 12045597) Holm Bank AS (registrikood 14080830) TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) (registrikood 14304235) Bondora AS (registrikood 11483929) Kohtutäitur Jane Rumjantseva (isikukood 47108102747) IPF Digital AS (registrikood 11034137) Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232) Vändra Tarbijate Ühistu (registrikood 10374019) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)
Kohtuistungi toimumise aeg
29.11.2024
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada X.X (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest X.X (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Saamata nõue €
1.Kohtutäitur Janek Pool (36911116013) 69,28
2.Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) 1595,90
3.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349) 23 251,91
4.AS Alexela (10015238) 640,00
5.Omaraha OÜ (12045597) 600,00
6.Holm Bank AS (14080830) 594,98
7.TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu) (14304235) 5000,00
8.Bondora AS (11483929) 13 225,19
9.Kohtutäitur Jane Rumjantseva (47108102747) 203,31
10.IPF Digital AS (11034137) 4634,30
11.Jõgeva Majandusühistu (10136232) 4695,49
12.Vändra Tarbijate Ühistu (10374019) 3992,02
13.Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 759,12
14.Julianus Inkasso OÜ (10686553) 320,59 59 582,09 Kokku:
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue on kriminaalasjade menetluskulude nõue. AS Alexela, Omaraha OÜ, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu), Bondora AS, IPF Digital AS, Jõgeva Majandusühistu ja Vändra Tarbijate Ühistu nõuded on tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded. AS Alexela ja Jõgeva Majandusühistu nõue on solidaarkohustus, solidaarvõlgnikuks on L. H. (ik XXX ). Omaraha OÜ, TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu), Bondora AS ja IPF Digital AS nõue on solidaarkohustus, solidaarvõlgnikuks on V. A. (ik XXX ).
4.Määrata pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks X.X (pankrotis) pankrotimenetluses 1000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 220 eurot, kokku summas 1220 eurot, ja mõista summa välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei
5.Anda X.X-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot. Mõista X.X-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 948,96 eurot, sh käibemaks.
6.Pankrotihalduri tasust 271,04 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
7.Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel tekkiv kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot, Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei (registrikood 12016414) arvelduskontole nr EE191010011596520222.
9.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest X.X (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
10.Lõpetada X.X (isikukood XXX) suhtes 13. oktoobril 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda X.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
12.2/10
Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 8 osas täitmiseks Riigi
Tsiviilasi 2-23-9236
Tugiteenuste Keskusele.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 13.10.2023. a määrusega välja X.X pankroti, algatas X.X kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 30.06.2024. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.07.2024. a määrusega.
2.14.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada X.X (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri tasu suuruseks 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1220 eurot; 3. mõista halduri tasu summas 271,04 eurot välja X.X (pankrotis) pankrotivarast ning määrata tasu summas 948,96 eurot (sh 171,12 eurot käibemaks) hüvitamine riigi vahenditest; 4. halduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr EE191010011596520222 (rk 12016414, KMKR EE100779451); 5. kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot.
3.Kohus avaldas 18.10.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus X.X pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 09.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
ARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
3/10
Tsiviilasi 2-23-9236
Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (SEB Pank AS-s avatud kontole EE341010011787798229) kinnipeetava isiku arvelt 270,66 eurot. Lisaks laekus pangaintressina 0,63 eurot. Kokku moodustus pankrotivara summas 271,29 eurot. Võlgnik vabanes vanglast 21.11.2023. Võlgniku ametlikeks sissetulekuteks on olnud töötutoetus 2023. aasta detsembris ja 2024. aasta jaanuaris, töötasu O. I. -st 2024. aasta veebruaris ja märtsis ning töövõimetushüvitis 2024. aasta mais ja septembris. Võlgniku sissetulekutest ei ole tehtud pankrotivarasse eraldisi. II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. X.X (pankrotis) kontol EE341010011787798229 on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 271,29 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: -
võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.
VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata nõude summa
Jrk nr
Võlausaldaja
Kohtutäitur Janek Pool
69,28 €
Era Liisingu Inkassoteenused AS
1595,90 €
4/10
Kontonumber/viitenumber EE041010010124021013 Saaja: Janek Pool Selgitus: X.X, ik XXX EE121200001297817924 Selgitus: X.X, ik XXX
Tsiviilasi 2-23-9236
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
AS Alexela
640,00 €
Omaraha OÜ
600,00 €
Holm Bank AS
594,98 €
TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu)
5000,00 €
Bondora AS
Kohtutäitur Jane Rumjantseva
203,31 €
IPF Digital AS
4634,30 €
Jõgeva Majandusühistu
4695,49 €
Vändra Tarbijate Ühistu
3992,02 €
Aktiva Finance Group OÜ
759,12 €
Julianus Inkasso OÜ
320,59 €
Kokku
23 251,91 €
13 225,19 €
EE351010052031000004 / 09119112 Selgitus: X.X, ik XXX EE772200221007130008 Selgitus: X.X, ik XXX EE452200221066697508 / 67051300085701401 Saaja: OK Incure OÜ Selgitus: X.X, ik XXX EE391010220035757017 / 0018910140 Selgitus: X.X, ik XXX EE221010220218628222 / 7051702020 Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Selgitus: X.X, ik XXX EE937700771004427510 Selgitus: X.X, ik XXX EE102200221016601227 Selgitus: X.X, ik XXX EE242200221061005344 Summas 2274,40 eurot viitenumber 10253111192 Summas 2359,90 eurot viitenumber 10251489680 Selgitus: X.X, ik XXX EE351010102032049008 X.X, ik XXX X.X, ik XXX EE147700771000526428 / 709898526 Saaja: Julianus Inkasso OÜ X.X, ik XXX EE147700771000526428 / 1332926 X.X, ik XXX
59 582,09 €
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Haldur ei ole kuulutusi teinud. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest 33 381,98 eurot ehk 56% moodustavad tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded ning 23 251,91 eurot ehk 39% on kriminaalasjade menetluskulude nõuded. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on võlgnikul esimesed lõpetamata täitemenetlused aastast 2006. Kohustustest vabastamise menetlus Halduri hinnangul ei ole X.X kohustustest vabastamise menetlus ja selle jätkamine eesmärgipärane. Võlgniku kohustustest moodustab 56% tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuded, millest kohustustest vabastamise menetluse kaudu ei ole võimalik vabaneda. Lisaks moodustavad veel 39% võlgniku kohustustest kriminaalasjade menetluskulude nõuded, millest vabastamine ei peaks olema kohustustest vabastamise menetluse ainsaks eesmärgiks. Tsiviilnõuded moodustavad vaid 5% võlgniku kohustustest. Olukorras, kus võlgnik teadaolevalt ei vabane enam kui poolest oma kohustustest, ei ole kohustustest vabastamise menetluse jätkamine otstarbekas. 5/10
Tsiviilasi 2-23-9236
Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ei ole antud juhul eesmärgipärane ka võlgnikust tulenevatel põhjustel. Võlgnik ei käitu vastavalt reeglitele, ei soovi avaldada haldurile tõeseid andmeid oma vara kohta ning tõenäoliselt varjab oma vara ja sissetulekuid. Pankrotimenetluse ajal muutis võlgnik oma telefoninumbrit ja e-posti aadressi, kuid ei teavitanud sellest haldurit ega teadaolevalt ka kohut. Haldur pidi võlgniku uued kontaktandmed leidma registritest. Samuti on võlgnik pankrotimenetluse ajal, 20.02.2024, asutanud osaühingu X.X-i o (rg-kood XXX). Haldur palus võlgnikult 5. märtsil selgitust, kas ja millal kavatseb äriühing tegevust alustada ning milliste vahendite arvelt kavatseb ta äriühingu tegevust finantseerida (vt lisa 1, halduri 05.03.2024 e-kiri). Võlgnik vastas, et tegevuse alustamise aeg pole teada, kuna finantseerimist alles otsitakse (vt lisa 1, võlgniku 06.03.2024 vastus). 2024. aasta juunis tuvastas haldur, et osaühing X.X-i o on liiklusregistris märgitud sõiduki FORD S-MAX, registreerimismärgiga XXX , vastutavaks kasutajaks, samas kui sõiduki omanikuks on O. b. . Haldur palus võlgnikult selgitust, millistel asjaoludel osaühing X.X-i o sõidukit kasutab ja kuidas tasutakse sõiduki kasutamise eest O. b. -le. Halduri 30.06.2024 kiri tuli tagasi, kuna võlgnik oli oma teadaoleva e-posti aadressi sulgenud. Haldur leidis võlgniku uue e-posti aadressi juuli lõpus ning saatis päringu uuesti 31.07.2024 ja korduvalt 09.08.2024 (vt lisa 1, halduri 31.07.2024 ja 09.08.2024 e-kirjad). Võlgnik halduri kirjadele ei vastanud. 09.09.2024 võttis haldur võlgnikuga telefonitsi ühendust, paludes vastata. Võlgnik teatas 13.09.2024, et osaühing on tööd alustanud ning ta maksab endale palka 730 eurot (vt lisa 1, võlgniku 13.09.2024 vastus). Kuid halduri täpsustavale küsimusele, millisele kontole palk laekub (vt lisa 1, halduri 13.09.2024 e-kiri), teatas võlgnik, et on maksnud vaid sotsiaalmaksu (vt lisa 1, võlgniku 13.09.2024 vastus). Haldur esitas täiendavaid küsimusi osaühingu X.X-i o raamatupidamise kohta ning võlgniku toimetuleku osas (vt lisa 1, halduri 16.09.2024 e-kiri). Võlgnik ei ole sellele kirjale enam vastanud. Haldur peab tõenäoliseks, et võlgnik on korraldanud oma rahade liikumist osaühingu X.X-i o kontode kaudu, ning äriühing on tõenäoliselt asutatud selleks, et varjata võlgniku vara ja sissetulekuid. Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda (PankrS § 49 lg 5).
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine
4.PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
5.PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
7.Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning X.X (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 6/10
Tsiviilasi 2-23-9236
8.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.
9.Tartu Maakohus algatas 13.10.2023. a määrusega X.X kohustustest vabastamise menetluse.
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
12.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
13.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
14.Kohus korraldas 29.11.2024. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Istungil kinnitas võlgnik kohtule, et ta ei pärast vanglast vabanemist teavitanud haldurit oma elukohast. Võlgnik selgitas, et tal on põhiharidus, tema töövõimet ei ole vähendatudVõlgnik töötab enda ettevõttes X.X OÜ, kus ta on juhataja. X.X OÜ tegeleb taksoteenuse osutamisega, kuid võlgnik ise ei sõida taksot. Võlgniku sissetulek on miinimummääras, s.o 840 eurot augustist. Enne seda polnud võlgnikul sissetulekut ja ta töötas teises kohas. Võlgnik selgitas, et palgatšekil on tasu näha, ta võtab sulas raha ja esitab raamatupidajale tšekid. Istungil selgitas kohus võlgnikule, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jooksul peavad kõik võlgniku sissetulekud peavad laekuma tema enda kontole. Võlgnik selgitas, et sularahas töötasu on talle mugavam. Võlgnik kinnitas, et ta on nõus lõpetama menetluse ja vahet pole, palju võlgu üles jäi.
15.Pankrotimenetluse ajal muutis võlgnik oma telefoninumbrit ja e-posti aadressi, kuid ei teavitanud sellest haldurit ega ka kohut. Võlgnik vabanes vanglast 21.11.2023. Halduri aruande kohaselt on võlgniku ametlikeks sissetulekuteks olnud töötutoetus 2023. aasta detsembris ja 2024. aasta jaanuaris, töötasu OÜ -st 2024. aasta veebruaris ja märtsis ning töövõimetushüvitis 2024. aasta mais ja septembris. Võlgniku sissetulekutest ei ole tehtud pankrotivarasse eraldisi. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal (20.02.2024) asutanud OÜ X.X, kus võlgnik tema väitel töötab juhatajana ja saab miinimummääras tasu. Võlgnik ei ole avaldanud, millisele kontole tema töötasu laekub (võlgnik on 13.09.2024 haldurile vastanud, et on maksnud vaid sotsiaalmaksu) ja istungil on ta selgitanud, et ta saab töötasu sularahas, sest see on temale mugavam. Haldur on palunud võlgnikul esitada OÜ X.X kõikide kontode väljavõtted alates 20.02.2024, kuid võlgnik ei ole seda teinud. Võlgnik ei ole vastanud ka muudele halduri täpsustavatele küsimustele. Kohus nõustub halduriga, et tõenäoliselt on võlgnik korraldanud oma sissetulekute liikumist OÜ X.X kontode kaudu ning äriühing on tõenäoliselt asutatud selleks, et varjata võlgniku vara ja sissetulekuid. Kohus nõustub halduriga, et sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust viivitamata teatama kohtule ja 7/10
Tsiviilasi 2-23-9236
usaldusisikule igast oma elu- või tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ja vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse ja selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 2). Kohtu hinnangul viitab võlgniku tegevus (äriühingu asutamine ja võlgniku sissetulekute osas ebapiisavate selgituste ja tõendite andmine) sellele, et võlgnik tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Võlgnik ise on kinnitanud, et ta ei soovi menetluse jätkumist – ka see viitab sellele, et võlgnikul puudub huvi kohustustest vabastamise menetluse jätkumise ja selles menetluses reeglipäraselt käitumise vastu.
16.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust ning mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja vara mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud X.X kohustustest vabastamise menetlust jätkata. X.X kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda X.X-i kohustustest vabastamast.
17.Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustustest X.X pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest X.X kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
19.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
20.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1220 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 948,96 eurot, sh käibemaks.
21.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), 8/10
Tsiviilasi 2-23-9236
tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
22.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu taotlus on 1000 eurot, s.o ca 15,15 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 15,15 töötunni eest summas 1220 eurot, sh käibemaks 220 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasust 350,07 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
23.Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
24.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot.
25.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
26.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et X.X kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda X.X kohustustest vabastamast.
27.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning X.X-ile tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 948,96 eurot, sh käibemaks 171,12 eurot. Tasu tuleb välja maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmeile. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista X.X-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.
28.Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab 9/10
Tsiviilasi 2-23-9236
kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
10/10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.