lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-119880/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-119880/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1251
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1, 2ViivisVÕS § 404 lg 1, 2Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 429Hagist loobumineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 1028 lg 1Kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.12.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-119880

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi D. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad

252,57 eurot Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586); lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: D. T. (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja loobumine võla sissenõudmiskulude hüvitise 30 eurot välja mõistmise nõudest ja lõpetada selles osas menetlus.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja Xxxx Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel 27.11.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 180,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 25.10.2021-11.07.2024 eest 49,46 eurot, viivis perioodi 12.07.2024-12.12.2024 eest 9,33 eurot ja viivis põhinõudelt (180,94 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 4034 lg 7
VÕS § 408 lg 1Lepinguvormi järgimata jätmise tagajärjed
VÕS § 410 lg 1Väljaspool äriruume sõlmitava lepinguna ja sidevahendi abil sõlmitud lepinguna tarbijakrediidileping
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 120 eurot.
7.Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (120 eurot) täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja asjaolud

1.Hageja esitas Harju Maakohtule 11.07.2024 hagi kostja vastu järgmise nõudega: 1.1 mõista kostjalt hageja kasuks välja Xxxx Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel 27.11.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 180,94 eurot, viivis 49,46 eurot ja sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot; 1.2 mõista kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuvalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
2.Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.
2.1.Xxxx Eesti filiaali ja kostja vahel 27.11.2020 sõlmitud järelmaksulepingu nr xxxx kostja poolt kauba (Luhta naiste talvemantel ERIKSDAL, must 40) ostu eest tasumiseks. Leping koosneb lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest. Lepingu sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 180,94 eurot. ostja sai kauba müüjalt kätte. Krediidiandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Kauba hind oli 179.95 eurot, lisandus saatmiskulu 99 senti. Krediidisumma oli 180,94 eurot.
2.2.Krediit tuli tagastada 66 osamaksega. Kostja pole lepingu täitmiseks tasunud ühtegi makset.
2.3.Hageja märgib, et kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, asub hageja seisukohale, et nimetatud kohustust rikuti, ja esitab hagis nõude VÕS § 4034 lg 7 kohaselt.
2.4.08.10.2021 saatis krediidiandja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis 14-päevase täiendava tähtaja võlg tasuda ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse

laenuleping. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlga ei tasunud. 23.10.2021, kui kostja võlgnes juba nelja kuu maksed (juuli – okt 2021), ütles krediidiandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude loovutamisest hagejale. Laenuandja kinnitas täiendavalt võlanõude loovutamist hagejale 11.07.2024 kinnituskirjas. Ülesütlemis- ja loovutamisteade saadeti kostjale kirjaga ja e-kirjaga lepingusse märgitud e-postiaadressil. Otsuse põhjendused

3.Kohus võttis hagi menetlusse 05.08.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.08.2024. Kostja palus küll hagile vastamiseks tähtaja pikendamist, ent pikendatud tähtajal ega ka hiljem ei ole hagile vastust esitanud.
4.Hageja teatas 11.12.2024 menetlusdokumendis kohtule, et loobub võla sissenõudmiskulude nõudest summas 30 eurot. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise loobumise. Kohus võtab osalise loobumise vastu. Loobumise tagajärjel on hagihind 252,57 eurot.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Hagiavaldusest nähtuvalt, hageja on teinud ise nõude ümberarvestuse ning nõuab kostjalt üksnes põhivõlga ja seadusjärgset viivist. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja faktiväited (raha väljamaksmise, tagasimaksete puudumise, viivisearvestuse ja nõude loovutamise asjaolude kohta) kostja poolt omaks võetuks. Lepingu osas ei ole hageja piisavalt esile toonud VÕS § 404 lg 1, VÕS § 404 lg 2 ega VÕS § 410 lg 1 kohaseid tarbijakrediidi lepingu vorminõude täitmise asjaolusid, mille pinnalt kohus saaks teha järelduse, et tarbija tegi tahteavalduse lepingu sõlmimiseks ning et leping oli nõutud vormis. Hageja ei ole esile toonud, millisel viisil kostja tahteavalduse tegi ning et lepingudokumendid oleks püsival andmekandjal peale lepingu sõlmimist kostjale esitatud. Kohus selgitas tarbijakrediidilepingu vorminõudeid ka menetlusse võitmise määruses; samuti seda, et kui vorminõue on jäetud järgimata, on leping tühine (VÕS § 408 lg 1). Kuid arvestades väiteid raha väljamaksmise ning kauba kättesaamise kohta ja kuivõrd tühise tehingu alusel raha kostja kasutusse andmine on tõendatud, tuleb hageja nõue rahuldada alusetu rikastumise sätete alusel. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 408 lg 1 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel ning kohustab kostjat tagastama vorminõude järgimata jätmise tõttu tühise laenulepingu alusel kostja ostetud kauba eest müüjale tasumisena välja makstud, tagastamata laenusumma, 180,94 eurot.
7.VÕS § 113 lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest. Kohus on seisukohal, et lepingu üles ütlemise teates sisalduvat kogu põhivõla tasumise nõuet saab pidada VÕS § 113 lg 2 kohaseks nõudeks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited üles ütlemise teate saatmise kohta. Hageja viivisenõude rahuldab kohus VÕS § 113 lg 1 ja 2 alusel, võttes arvesse, et krediidiandja ütles lepingu üles hiljemalt 24.10.2021 (sissenõutavaks muutus seega järgmisest päevast arvates).

Menetluskulud ja kohtulahendi täitmine

8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud 120 eurot koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulust 20 eurot. Need on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud ja kohus mõistab need kostjalt välja. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
9.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja