Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaija Piirmets, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler
Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2024, Tallinn Kohtuasja number
2-22-7139
Kohtuasi
AS LTH-Baas hagi N.R-i , M.F , I.K , X. X, G.Y , S.N , I.S , X.O , Q. Y, C. Z ja Z.B vastu töölepingute ülesütlemisavalduste tühisuse tuvastamise, töölepingute lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.02.2024 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
AS LTH-Baas 23.02.2024 määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja AS LTH-Baas (registrikood 10449400), lepinguline esindaja vandeadvokaat Asko Pohla Kostja I N.R (isikukood XXX) Kostja II M.F (isikukood XXX) Kostja III I.K (isikukood XXX) Kostja IV X. X (isikukood XXX) Kostja V G.Y (isikukood XXX) Kostja VI S.N (isikukood XXX) Kostja VII I.S (isikukood XXX) Kostja VIII X.O (isikukood XXX) Kostja IX Q. Y (isikukood XXX) Kostja X C. Z (isikukood XXX) Kostja XI Z.B (isikukood XXX) Kostjate I-XI lepinguline esindaja advokaat Raimondas Mažulis
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-22-7139
2-22-7139
2-22-7139 Euroopa Liidu riigi registritesse, oleks päringute tulemuseks sarnaselt mistahes tulemuste puudumine. Eelkirjeldatud olukord on taandatav sellele, et kostjate elukohta ja seeläbi alluvust mingi riigi kohtule, sh Eesti kohtule, ei olegi võimalik läbi püsiva elukoha/alalise viibimiskoha kriteeriumi kindlaks teha või oleks see sedavõrd ebamõistlikult keeruline, et seda asjaolu ei ole võimalik kindlaks teha TsMS § 72 lg 1 p 3 mõttes. Hageja hinnangul on rakendatav Rooma I määruse art 8 p 3, mille järgi oleks tavalise töötamise kohaks tööandja tegevuskoht ehk Eesti.
2-22-7139 määramiseks ning järeldas õigesti, et kostjate alaline elukoht ei ole Eestis. Ringkonnakohus märgib, et TsÜS § 14 lg 4 sätestab, et kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Maakohtu tuvastatud asjaolude pinnalt saab lugeda kostjate I-III ja V-XI viibimiskohaks Leedu ja kostja IV viibimiskohaks Prantsusmaa, mistõttu ei ole ka TsÜS § 14 lg 4 järgi kostjate alaliseks elukohaks Eesti. Vastuseks määruskaebuse väitele, et kohaldada tuleks Rooma I määruse art 8 lg-t 3, märgib ringkonnakohus, et vastav määrus reguleerib kohaldatavat õigust, mitte kohtualluvust, mistõttu ei ole võimalik vastavat sätet kohaldada kohtualluvuse kindlaks tegemisel. Seega arvestades maakohtu kogutud tõendeid, tuleb asuda seisukohale, et kostjate alaline elukoht ei olnud hagiavalduse esitamise seisuga Eestis, mistõttu ei allu käesolev vaidlus Eesti kohtutele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.