lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1570/32

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1570/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1570

Tsiviilasi

Z.T (Z.T) hagiavaldus O.E vastu seltsinguvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja asja läbivaatamise kulude ettemaksu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Z.T (isikukood XXX) Lepingulised esindajad Danil Lipatov ja Vassili Kosteitšuk

Kostja

O.E (isikukood XXX) Lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 04.06.2024.a, pärast istungit kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Z.T (Z.T, isikukood XXX) ja O.E (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Jagada poolte seltsinguvarasse kuuluva 1159/120600 suurune mõtteline osa Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX külas, XXX asuvast kinnistust (registriosa nr xxxxxx) selliselt, et nimetatud mõtteline osa jääb Z.T (Z.T, isikukood XXX) ainuomandisse.
1.2.O.E (isikukood XXX) annab oma tahteavaldus kinnistusraamatusse vajalike kannete tegemiseks 1159/120600 suurune mõtteline osa Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX külas, XXX asuvast kinnistust, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx üleandmiseks Z.T (Z.T, isikukood XXX) ainuomandisse. Z.T (isikukood XXX) kannab antud tehinguga seoses kulud (notaritasu ja riigilõiv).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Z.T (isikukood XXX) võtab enda ainukohustuseks Sampo Pank AS-iga (tänaseks nimetatud AS LHV Pank) sõlmitud laenulepingust nr. EEL-090306LG ja selle lisadest laenujäägi maksmise kohustust. Z.T (isikukood XXX) kohustub tagastama Sampo Pank AS-ile (tänaseks nimetatud AS LHV Pank) kogu laenulepingust nr. EEL-090306LG ja selle lisadest tuleneva laenujäägi, maksma laenulepingu ennetähtaegse lõpetamisega seoses intressi ja muud kulud hiljemalt 17.01.2025.a (seitsmeteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal), vabastades antud kohustustest täielikult O.E (isikukood XXX).
1.4.Z.T (isikukood XXX) tasub O.E-le (O.E, isikukood XXX) seltsinguvara jagamisel 1 (3)

kompensatsiooni kokku summas 12 000 (kaksteist tuhat) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist ja selle jõustumist. Kompensatsiooni saamisega kinnitab O.E (isikukood XXX), et temal enam ei ole Z.T (Z.T, isikukood XXX) suhtes pretensiooni ega nõudeid seoses jagatava varaga ja ta loobub igasuguste nõuete esitamisest Z.T (Z.T, isikukood XXX) vastu seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega ning kohtuvaidluse esemega (välja arvatud juhul, kui Z.T (isikukood XXX) rikub käesoleva kompromisslepingust tulenevaid kohustusi ja poolte kokkuleppeid).

1.5.Z.T (isikukood XXX) on kohustatud tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissi punktis 4) nimetatud raha O.E (isikukood XXX) isiklikule arveldusarvele XXXXXXXXXX Luminor Bank AS pangas.
1.6.Pooled (Z.T (isikukood XXX) ja O.E (isikukood XXX)) annavad oma nõusolekud Maardu linnas, XXX korteriomandi, mille reaalosaks on krt.nr.7, üldpinnaga 55,4 m2 (registriosa nr xxxxx) hüpoteegist vabastamiseks (hüpoteek Sampo Pank AS-i (tänaseks nimetatud AS LHV Pank) kasuks seoses sõlmitud laenulepinguga nr. EEL-090306LG ja selle võimalike lisadega).
1.7.Z.T (isikukood XXX) kohustub vabastama Maardu linnas, XXX korteriomandi, mille reaalosaks on krt.nr.7, üldpinnaga 55,4 m2 (registriosa nr.xxxxx) hüpoteegist Sampo Pank AS-i (tänaseks nimetatud AS LHV Pank) kasuks hiljemalt 17.01.2025.a (seitsmeteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal). Z.T (isikukood XXX) kannab antud tehinguga seoses kulud (notaritasu ja riigilõiv).
1.8.Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1570 menetlus.
1.9.Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
1.10.Kompromiss jõustub hetkest, millal kohus selle määrusega kinnitab. Pooled vähendavad määrusekaebuse esitamise õigust kuni 3 (kolme) päevani (kohtumääruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1570.
3.Tagastada Z.T-le (Z.T, isikukood XXX) riigilõiv 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot ja asja läbivaatamise kulude ettemaks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja kanda Z.T arveldusarvele XXXXXXXXXX.
4.Tagastada O.E-le (O.E, isikukood XXX) asja läbivaatamise kulude ettemaks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja kanda O.E arveldusarvele XXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

Z.T (hageja) esitas 29.01.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse O.E (kostja) vastu 2 (3)

seltsinguvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi 20.02.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 11.03.2024. Eelistung toimus 04.06.2024. Kohus kohustas 07.06.2024 määrusega kumbagi poolt tasuma asja läbivaatamise kulude (eksperdikulud) ettemaksu 488 eurot. Pooled on ettemaksu tasunud. Kohtule esitati 09.12.2024 hageja ja kostja lepingulise esindaja allkirjastatud kompromiss. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.Pooled on esitanud avalduse ekspertiisi tühistamiseks. Kohus ei ole ekspertiisitaotlust lahendanud. Kohus leiab, et ekspertiisitaotluse lahendamise vajadus on ära langenud menetluse lõpetamise tõttu. Seetõttu puudub alus ja vajadus ekspertiisitaotluse sisuliseks lahendamiseks kohtu poolt.
4.TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 1540 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, see on 770 eurot.
5.TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4-6 sätestatud korras. Kumbki pooltest on tasunud ekspertiisikulude ettemaksu 488 eurot. Kuivõrd kohus on menetluse lõpetanud enne ekspertiisitaotluse lahendamist, jääb toiming tegemata, mille eest kulud ette tasuti. Pooled on taotlenud ekspertiisikulude ettemaksu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab kummalegi poolele asja läbivaatamise kulude ettemaksu 488 eurot.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on esitanud taotluse jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
7.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja