4.Kinnitada pankrotimenetluse kulu 3563,71 eurot, millest halduri tasu summas 3 531,93 eurot ja panga kulu 31,78 eurot.
5.Määrata pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 4962,96 eurot, millele lisandub käibemaks 22% ehk 1 091,85 eurot ja mõista tasu 6 054,81 eurot välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EEXXX AS SEB Pangas. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
6.Jätta A. H. kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
7.Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale võib kaebuse esitada võlgnik.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohus kuulutas 20.09.2019 määrusega välja A. H.i (pankroti väljakuulutamise ajal kandis võlgnik nime A. H.-R.) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre.
2.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.10.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas. Koosolekul osales kohtunik Fred Fisker ja toonane pankrotihaldur V. K.. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Vastavalt PankrS § 61 lg 1 kinnitati A. H.’i (pankrotis) pankrotihalduriks V. K.. Kohus jättis 15.10.2019 määrusega PankrS § 78 lg 3 alusel pankrotitoimkonna moodustamata.
3.Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 24.08.2020. Nõudeid esitati kokku summas 43 437,74 eurot. Koosolekul tunnustati kõik nõuded. Kokku on A. H.’i (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid summas 43 437,74 eurot. Kõik nõuded on teise rahuldamisjärgu nõuded.
4.Harju Maakohtu 05.11.2021 määrusega vabastati V. K. A. H.’i pankrotihalduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre.
5.22.10.2024 esitas pankrotihaldur Terje Eipre kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning jätta rahuldamata A. H.i avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
6.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.10.2024 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda A. H.i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised
7.A. H.i (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 43 437,74 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lgle 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 43 437,74 eurot: Nr
Võlausaldaja
Tunnustatud nõude summa (EUR)
Jaotis (%)
5 732,25
13,2
BB Finance (11306564)
Bigbank AS (10183757)
689,22
1,6
Bondora AS (11483929)
7 873,86
18,1
Coop Finants (12087992)
AS
7 092,79
16,3
Holm Bank (14080830)
AS
433,05
1,0
Inbank AS (12001988)
1 999,06
4,6
AS LHV Finance (12417231)
2 915,04
6,7
Omega Invest (10866568)
OÜ
3 156,38
7,3
PlusPlus Capital (11919806)
AS
7 497,57
17,3
Swedbank AS (10060701)
1 385,72
3,2
TF Bank AB (14304235)
3 475,64
8,0
OK Incure (11542046)
1 187,16
2,7
OÜ
OÜ
Kokku tunnustatud nõuete summa
43 437,74
100%
Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses. Kolmandasse järku kuuluvaid nõudeid käesolevas menetluses ei esitatud. Väljamaksetest võlausaldajatele
8.Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Vastavalt PankrS § 154 lõikele 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha väljamaksmine toimub arvestades eelnevalt PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid. Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
9.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 8 470,42 eurot on järgmised: - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole senises menetluses esitatud; - massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks; vt PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 66,11 eurot; - pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 8 404,31 eurot, millest: - Ajutise halduri V. K. tasu (Harju MK 20.09.2019 määruse alusel) – 789,60 eurot (s.h. käibemaks, riigi vahenditest on hüvitatud 476,40 eurot); - Riigilõiv (27.02.2024 kinnitatud 2-19-10974) 352,55 eurot; - Tsiviilasja 2-22-XXX menetluskulud (27.02.2024 kinnitatud) – 1 207,35 eurot; - Pankrotihalduri tasu 4962,96 eurot; - Pankrotihalduri tasult käibemaks 1 091,85 eurot. Kinnitamata kohtu poolt on halduri tasu summas 3 531,93 eurot ja panga kulu 31,78 eurot, kokku on kinnitamata kulu 3563,71 eurot. Pankrotihalduri tasu on 6 054,81 koos käibemaksuga (4962,96 + km 1 091,85). Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta
10.Võlgniku arvelduskonto algjääk pankrotimenetluse alguses oli 24,36 eurot. Võlgnik varjas alates pankroti välja kuulutamisest 20.10.2019 kuni veebruarini 2022 oma töötasu ning muid sissetulekuid, mistõttu jäi menetlusse laekumata 15 098,35 eurot. Võlgnikule on olnud laekumised sotsiaalametist toetusena, töötasu X-st, töötukassast, EMTA tulumaksu tagastus 986,14 eurot, pension alates 13.07.2022 summas 16 912,40 eurot. Võlgnik on ise kasutanud mittearestitava summana 17 263,55 eurot ning jooksvalt vastavalt laekumistele see suureneb. Võlgnik on tasunud enda arvelt ka pidevalt maksu ja tolliametile makseid seoses krim asjaga 1-22-4523, summas 508,55 eurot. Võlgnik hakkas pankrotihalduriga tegema koostööd alates 2022. veebruarist ning pankrotihalduril õnnestus võlgniku sissetulekutest (töötasust, riigi toetustest ja pensionist) pankrotivarasse arestida 2 835,53 eurot.
Riigilt on laekunud ajutise halduri V. K. tasuks 476,40 eurot, menetlusabina ning ilmselt on ajutine haldur V. K. oma tasu 789,60 eurot kätte saanud enne minu nimetamist. Raamatupidamist mulle võlgniku kohta üle ei antud. Harju Maakohtu 01.06.2022 määrusega tsiviilasjas 2-22-2967 mõisteti R. I. välja 11 930,06 eurot pankrotivara kasuks. Võlgnik kasutas R. I. kontosid töötasu jt sissetulekute varjamiseks. Aruande koostamise seisuga on täielikult makstud põhivõlg 11 930,06 eurot ja menetluskulud 1207,35 ning täitemenetlus on lõpetatud. Seega on pankrotivarasse kokku laekunud 15 972,94 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta
11.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadava vara kohta haldurile teadaolevalt puuduvad. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta
12.Tagasivõidetav vara haldurile teadaolevalt puudub. Harju Maakohtu 01.06.2022 määrusega tsiviilasjas 2-22-XXX mõisteti R. I. välja 11 930,06 eurot pankrotivara kasuks. Halduri(te) tegevus pankrotivara valitsemisel ja tasu määr
13.Pankrotihaldur palub kohtul eeltoodust tulenevalt määrata Terje Eipre pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 6 054,81 eurot. Haldur palub määrata halduri tasu ülemmääras. Pankrotihalduri tegevuse otsese tulemusena on pankrotimenetluses vara, millest on võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 4 484 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi on 15,1% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on halduri tasu: 4 484 eurot + 478,96 eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12 801) eurot x 15,1%) = 4962,96 eurot + 1 091,85 eurot (km 22 %) = 6054,81 eurot kokku kogu kulu. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest
14.Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ega suuda täita oma püsivaid kohustusi juba mitmed aastad. Võlgnik soovis aidata oma endist elukaaslast U. K., kes lubas laene ise tagasi maksma hakata, kuid hetkel ei tea võlgnik temast midagi. Hiljem võttis võlgnik uusi laene eelmiste laenude tagasimaksmiseks. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole tekkinud süülise käitumise tulemusel. Pankrotihalduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info hagide esitamise kohta
15.Harju Maakohtu 24.08.2022 määruse kohaselt kriminaalasjas 1-22-4523 mõisteti võlgnik süüdi KarS § 385 (vara ja võlgade varjamine pankroti- ja täitemenetluses) rikkumises. Pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad
16.Haldur esitas pankrotimenetluse jooksul kaks tsiviilhagi pankrotivara kätte saamiseks kolmandatelt isikutelt, kelle abil võlgnik pankrotivara varjas. Haldur võttis hagi A. K. vastu tagasi, sest tema vastu oli samuti algatatud pankrotimenetlus ja hagil ei olnud perspektiivi. Pankrotihalduri hagi R. I. vastu tulemusena laekus pankrotivarasse 11 930,06 eurot.
Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata
17.Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 43 437,74 eurot: Nr
Võlausaldaja
Tunnustatud nõude summa (EUR)
Jaotis (%)
5 732,25
13,2
BB Finance (11306564)
Bigbank AS (10183757)
689,22
1,6
Bondora AS (11483929)
7 873,86
18,1
Coop Finants (12087992)
AS
7 092,79
16,3
Holm Bank (14080830)
AS
433,05
1,0
Inbank AS (12001988)
1 999,06
4,6
AS LHV Finance (12417231)
2 915,04
6,7
Omega Invest (10866568)
OÜ
3 156,38
7,3
PlusPlus Capital (11919806)
AS
7 497,57
17,3
Swedbank AS (10060701)
1 385,72
3,2
TF Bank AB (14304235)
3 475,64
8,0
OK Incure (11542046)
1 187,16
2,7
43 437,74
100%
OÜ
OÜ
Kokku tunnustatud nõuete summa
Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses. Kolmandasse järku kuuluvaid nõudeid käesolevas menetluses ei esitatud.
18.Kokku on võlausaldajatele makstud pankrotipesast välja 7 502,52 eurot. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud
19.Pankrotihalduri Terje Eiprele edastatud andmetel võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat, kellel oleks häälte õigus ning sellest tulenevalt ei
moodustatud pankrotitoimkonda. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Nõuete kaitsmise koosolekul esitati nõudeid kokku summas 43 437,74 eurot ning koosolek otsustas tunnustada kõik nõuete kaitsmise koosolekul esitatud nõuded summas 43 437,74 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
20.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
21.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 22 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
22.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Terje Eipre vabastada pankrotihalduri kohustusest A. H.i pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu
23.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
24.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
25.Halduri tegevuse tulemusena on A. H.i pankrotivarasse laekunud 15 972,94 eurot. Pankrotihaldur tuvastas võlgniku kuriteo (pankrotivara varjamise KarS § 385 mõistes) ning esitas Politseile kuriteokaebuse, mis tõi kaasa võlgniku süüdimõistmise (dtl 323 kohtuotsus). Pankrotihaldur esitas ka hagid isikute vastu, kes aitasid võlgnikul pankrotivara varjata. Ühe isiku vastu esitatud hagi võeti tagasi, sest isik oli ka ise pankrotis ning hagi oli seega perspektiivitu, kuid teine hagi rahuldati (tsiv asi nr. 2-XXX) ning pankrotihaldur on tagasi saanud olulise osa pankrotivarast, mille võlgnik oleks pidanud samuti pankrotihaldurile üle andma.
26.Pankrotihaldur Terje Eipre on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga, tutvunud võlgniku varalise seisuga ning viinud läbi igakuised pangatoiminguid, vormistanud
pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Lisaks on pankrotihaldur Terje Eipre pidanud tegelema puudulike pankrotimenetluse dokumentide otsimisega, kuivõrd varasem pankrotihaldur ei ole neid üle andnud.
27.Pankrotivara on menetluse jooksul laekunud summas 15 972,94 eurot, mistõttu on halduri tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 kohaselt 3 093 eurot. PankrS § 65 1 lg 1 järgi on halduri tasu alamäär 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 3 093 eurot + 421,86 eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12 801) eurot x 13,3%) = 3 514,86 eurot + 773,27 eurot (km 22 %) = 4 288,13 eurot kokku kogu kulu. Halduri tasu koos käibemaksuga alammääras koos käibemaksuga oleks 4 288,13 eurot.
28.Kohtu hinnangul on õiglane määrata halduri tasu ülemmääras. Pankrotihalduri tegevuse otsese tulemusena on pankrotimenetluses vara, millest on võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 4 484 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi on 15,1% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on halduri tasu: 4 484 eurot + 478,96 eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12 801) eurot x 15,1%) = 4962,96 eurot + 1 091,85 eurot (km 22 %) = 6054,81 eurot kokku kogu kulu. Halduri tasu koos käibemaksuga on 6 054,81 eurot. Sellises suuruses tasu on antud põhjendatud, sest halduri töökoormus oli suur ning ülemmääras tasu võtab õiglaselt arvesse pankrotihalduri kutseoskust, kogemust, tulemuslikkust ning professionaalse taseme jätkusuutlikkust. Kohus arvestab ka sellega, et haldur osales nii kahes kohtuvaidluses kui ka esitas tulemusliku kuriteoteate.
29.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Terje Eipre taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4 962,96 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 1 091,85 eurot. Tasule lisandub käibemaks, sest OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid on käibemaksukohuslane.
30.Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
31.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
32.Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
33.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
34.PankrS § 171 lg 2 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises;
5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
35.23.07.2019 esitas võlgnik A. H. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.10.2019.
36.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud võlgniku kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.
37.Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpparuandega ja kogutud info alusel leiab, et võlgniku suhtes ei saa algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest pankrotimenetluse jooksul on selgunud, et võlgnik on varjanud enda sissetulekuid. Võlgnik on 04.02.2022 e-kirjas haldurile kinnitanud, et ta ei tööta (dtl 245 halduri kirjavahetus võlgnikuga). Samas võlgnik on nimetatud 23.09.2019 X juhataja käskkirjaga ametisse alates 29.01.2019 (dtl 251 X käskkiri). X on oma 07.02.2022 vastuses kinnitanud halduri järelpärimisele (dtl 249 vastus), et A. H.-R. töötab käesoleval hetkel X. Seega on võlgnik 04.02.2022 esitanud haldurile valeväite enda töötuse kohta. Kuna pankrotihaldur V. K. ei informeerinud tööandjat pankrotimenetluse algatamisest, ei ole võlgniku palgast tehtud kinnipidamisi pankrotivarasse. Ka võlgnik pole teinud midagi selleks, et anda infot oma laekumiste kohta ning väitnud pigem, et ta ei tööta. Eeltoodust tulenevalt on alust väita, et võlgnik on varjanud oma vara ja sissetulekuid tahtlikult.
38.Varjamaks tööandja poolt makstavat töötasu pankrotimenetluses, korraldas A. H. (pankrotis) ajavahemikul 05.07.2019 kuni 04.02.2022 oma töötasu välja maksmise selliselt, et tööandja teostas A. H.i (pankrotis) taotluse alusel töötasu makseid teiste isikute arveldusarvetele. A. H. (pankrotis) varjas oma sissetulekuid pankrotimenetluses pankrotihalduri ees kokku summas 40 191,11 eurot ning sai selle eest ka karistada (dtl 323, 24.08.2022 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-22-4523).
39.Kohus tuvastas 24.08.2022 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-22-4523, et võlgnik on süüdi mõistetud KarS § 385 (vara ja võlgade varjamine pankroti- ja täitemenetluses) rikkumises. Seega võib kohus kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga, et praeguses asjas ei ole õiglane algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest võlgnik peitis pankrotihalduri eest vara sihilikult 1,5 aastat ning hakkas pankrotihalduriga tegema koostööd alles pärast kriminaalmenetluse algatamist.
40.Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 punktidest 1 ja 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud PankrS sätestatud kohustusi ning võlgnik on süüdi mõistetud pankrotialases kuriteos. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.