lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-4523/9

Majandusalased süüteod › pankroti- ja täitemenetlusalased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-4523/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Majandusalased süüteod › pankroti- ja täitemenetlusalased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-10974/53Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.12.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2022.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-4523 (22230100230)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Kriminaalasi

Ahto Helm süüdistuses KarS § 385 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eliis Soomlais

Süüdistatav

Ahto Helm Ik 35804130247, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Lauri Talumäe (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Ahto Helm KarS § 385 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ahto Helm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.08.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 981 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ahto Helmilt riigituludesse kaitsjatasu summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud 144 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 12.- eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700026091. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Majandusalased süüteod
  • 24.08.20261-26-4649/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20261-26-5793/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.08.20261-26-5756/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-4299/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4142/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 17.07.20261-26-4494/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Ahto Helmi (pankrotis) süüdistatakse KarS § 385 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, füüsilisest isikust võlgnikuna, kelle suhtes oli 20.09.2019 kohtumäärusega välja kuulutatud pankrot, varjas pankrotimenetluses oma vara olulises ulatuses, s.o sissetulekuid kokku summas 40 191,11 eurot. 23.07.2019 esitas Ahto Helm (pankrotis) Harju Maakohtule avalduses enda pankroti välja kuulutamiseks. Harju Maakohtu 26.08.2019 määrusega nimetati võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. Harju Maakohtu 20.09.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-10974 kuulutati välja Ahto Helmi (pankrotis) füüsilise isiku pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku summas 43 437,74 eurot. 05.11.2021 Harju Maakohtu kohtumäärusega vabastati senine pankrotihaldur Veli Kraavi kohustustest ning nimetati uueks pankrotihalduriks Terje Eipre. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p 1 alusel moodustus pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Tulenevalt PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 lg 1 läks pankrotihaldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus. PankrS § 35 lg 2 tulenevalt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankrti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub pankrotimääruse alusel võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Sama sätte lõige 2 sätestab, et pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Xxxx 23.01.2019 käskkirjaga nr 3.1-1/3 nimetati Ahto Helm (pankrotis) alates 29.01.2019 xxxx ametikohale põhipalgaga 1120 eurot kuus. Ajavahemikul 29.01.2019 kuni 25.06.2019 kanti Ahto Helmi (pankrotis) palk tema isiklikule pangakontole AS-s Xxxx xxxx. Ahto Helm (pankrotis) jättis pankrotihalduri teavitamata asjaolust, et tal on töökoht Xxxx ja ta saab nimetatud töökohast töötasu. Varjamaks tööandja poolt makstavat töötasu pankrotimenetluses, korraldas Ahto Helm (pankrotis) ajavahemikul 05.07.2019 kuni 04.02.2022 oma töötasu välja maksmise selliselt, et tööandja teostas Ahto Helmi (pankrotis) taotluse alusel töötasu makseid teiste isikute arveldusarvetele. Ahto Helm (pankrotis) ei teavitanud pankrotimenetluses pankrotihaldurit nimetatud asjaolust ning seeläbi varjas oma sissetulekuid menetluses ajutise pankrotihalduri ees ning pankrotimenetluses pankrotihalduri ees kokku summas 40 191,11 eurot. Täpsemalt laekusid Ahto Helmi (pankrotis) töötasu väljamaksed järgnevalt. Ajavahemikul 06.09.2019 kuni 06.03.2020 laekusid Ahto Helmi (pankrotis) töötasu väljamaksed tema tuttava A. K. (K.) isiklikule arvelduskontole nr xxxx kokku summas 9 127,11 eurot järgmiselt: 06.09.2019 summas 885,45 eurot; 04.10.2019 summas 1 255,54 eurot; 06.11.2019 summas 1 067,58 eurot; 06.12.2019 summas 1 095,64 eurot; 06.01.2020 summas 2 474,86 eurot; 06.02.2020 summas 1 137,11 eurot; 06.03.2020 summas 1 210,93 eurot. Ajavahemikul 06.04.2020 kuni 04.02.2022 laekusid Ahto Helmi (pankrotis) töötasu väljamaksed R. I. isiklikule arveldusarvele nr xxxx kokku summas 31 064,00 eurot järgmiselt: 06.04.2020 summas 1 075,50 eurot; 06.05.2020 summas 651,47 eurot; 05.06.2020 summas 1 151,27 eurot; 06.07.2020 summas 1 520,93 eurot; 06.08.2020 summas 1 346,34 eurot; 04.09.2020 summas 1 152,56 eurot; 06.10.2020 summas 1 081,72 eurot; 06.11.2020 summas 1 189,53 eurot; 04.12.2020 summas 1 172,19 eurot; 06.01.2021 summas 1 905,58 eurot; 05.02.2021 summas 948,10 eurot; 05.03.2021 summas 1 235,62 eurot; 06.04.2021 summas 1 193,87 eurot; 06.05.2021 summas 1 343,95 eurot; 04.06.2021 summas 1 234,93 eurot; 06.07.2021 summas 1 732,99 eurot; 06.08.2021 summas 1 638,86 eurot;

06.09.2021 summas 1 296,67 eurot; 06.10.2021 summas 1 358,80 eurot; 05.11.2021 summas 1 267,67 eurot; 06.12.2021 summas 1 268,48 eurot; 06.01.2022 summas 2 964,46 eurot; 04.02.2022 summas 1 332,51 eurot. KarS § 121 p 1 järgi on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. Seega on Ahto Helm (pankrotis) oma tegevusega varjanud pankrotimenetluses vara summas 40 191,11 eurot ehk KarS § 121 p-s 1 sätestatust tulenevalt olulises ulatuses. Seega pani Ahto Helm (pankrotis), oma tahtliku tegevusega, toime füüsilisest isikust võlgnikuna pankrotimenetluses vara olulises ulatuses varjamise, s.o KarS § 385 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ahto Helm, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ahto Helm ́i karistamist KarS § 385 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ahto Helm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasu summas 144 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ahto Helmi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Ahto Helm esitatud süüdistuses KarS § 385 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4562/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2086/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja