Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-3992
Tsiviilasi
X OÜ hagi K. K. vastu 215546,49 euro ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X OÜ (registrikood: xxx, aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, aadress: Narva mnt 5, 10117 Tallinn, tel: 6119000, e-post: [email protected]); Kostja: K. K. (isikukood: xxx, aadress: xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Traat (e-post: [email protected]).
Kinnitada X OÜ (hageja) ja K. K. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3992.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2.
Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kummagi poole isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot ja kanda see X OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr LTXXX (BIC: XXX). Hageja tasus 12.03.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 3780 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi K. K. vastu 215546,49 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.11.2024 kohtule kompromissi, milles palusid kinnitada kompromiss käesolevas asjas ja lõpetada asja menetlus pärast hagejalt kinnituse saamist kohtuasjas nr 2-23xxx sõlmitud kompromissi täitmise kohta. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. 26.11.2024 esitas hageja kinnituse kompromissi täitmise kohta asjas nr 2-23-xxx. Vastavalt kohtunõudele täpsustas hageja oma 29.11.2024 menetlusdokumendis kohtule, et kaebatähtajaks tuleb kompromissi kohaselt lugeda kolm tööpäeva. Kostja märkis oma 29.11.2024 menetlusdokumendis, et ta ühineb hageja seisukohaga.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda
ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1890 eurot. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Lähtudes poolte taotlusest ja TsMS § 462 lg-st 2 tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kummagi poole isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.