lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14201/8

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14201/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
919
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Viljandimaa Arenduskeskus90013785

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja seaduslik esindaja

2.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-24-14201; M.K. hagi SA Viljandimaa Arenduskeskus vastu Töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks; Kalev Kuningas M.K. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) advokaat Marit Seesmaa (XXX) SA Viljandimaa Arenduskeskus (registrikood 90013785; aadress Leola 49, Viljandi, Viljandimaa; XXX) P.R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Kostja tasub kahe kuu keskmise kuutöötasu 4400 eurot (bruto) (edaspidi: kompromissisumma), millest hageja M.K. saab kätte netosumma. Kostja peab kompromissi summast kinni tulumaksu, töötuskindlustusmaksu ning kohustusliku kogumispensioni makse. Kostja tasub kompromissisummalt sotsiaalmaksu ja tööandja töötuskindlustusmakse vastavalt õigusaktides sätestatule.
2.2.Kostja tasub kompromissisumma netosumma ulatuses hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja kohustub muutma Maksu - ja Tolliameti poolt peetavas töötamise registris hageja töölepingu lõpetamise õigusliku aluse järgnevalt: („tööleping on lõpetatud TLS § 79 järgi poolte kokkuleppel“ ) hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2.4.Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled üksteise vastu lõplikult igasugustest kompromissis nimetamata nõuetest, mis on seotud 02.01.2024. a sõlmitud töölepingu ja tsiviilasjaga nr 2-24-14201. Sealhulgas loobub kostja ja hageja mistahes rahalistest ja mitterahalistest nõuetest, kinnitades, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik pooltevahelised, s.h. töötaja ja tööandja vahelistest töösuhetest ja tsiviilasjas nr 2-2414201menetluse kestel esitatud ja tulenevad nõuded täielikult ning kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal hageja vastu ja hagejal kostja vastu mistahes kompromissis

nimetamata sissenõutavaks muutnud või tulevikus sissenõutavaks muutuvad nõuded. Kostja loobub mistahes täiendavatest nõuetest hageja vastu. Hageja loobub mistahes täiendavatest nõuetest kostja vastu, v.a. kompromissist tulenevad nõuded.

2.5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on seoses käesoleva kohtumenetlusega ning kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava poole enda kanda sh mistahes kohtueelsed kulud ja kohtumenetluse kulud.
2.6.Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole poolt teise poole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss, sealhulgas selle sõlmimise ja täitmisega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed (edaspidi: konfidentsiaalne teave). Konfidentsiaalset teavet võib avalikustada vaid siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi õigusaktidest. Kui Pool on juba konfidentsiaalset teavet avalikustanud, siis kohustub pool sellise teabe õigsust edaspidi mitte kinnitama ja hoiduma sellise konfidentsiaalse teabe edasisest avaldamisest.
3.Poolte kinnitused:
3.1.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus.
3.2.Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
3.2.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik pooltevahelised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
3.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ning selles kokku lepitud kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mistahes nõudeid (sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta. 4.Seoses eelnevaga: 4.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.1 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 5.Selgitada: 5.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 5.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 5.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja