Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-17384
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Konsultant
Kelli Krüüger
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2024, Narva
Kohtuasja number
2-24-17384
Kohtuasi
A J hagi AS EM-SERV vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A J (isikukood XXX) Kostja: Aktsiaselts EM-SERV (registrikood 10237654)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
2-24-17384 25.11.2024 esitas A J taotluse hagi tagasivõtmisega seoses jätta hagi läbi vaatamata.
Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 4 näeb ette, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. TvLS § 58 lg 8 kohaselt võib sama paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda. Avaldusest loobumisel jõustub töövaidluskomisjoni otsus. TvLS § 2 lg 3 järgi on töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga samas seaduses sätestatud erisustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus jätab hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). Vastavalt TvLS § 59 lg-le 1, kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis töövaidluskomisjoni otsus jõustub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja võttis hagi tagasi kostjast olenemata põhjustel ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Käesolevas menetluses ei ole hagi menetlusse võetud ja kostjal ei ole saanud tekkida menetlusega seoses kulusid. Seega tuginedes tsiviilasja materjalidele määrab kohus kindlaks, et kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.