lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4514/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4514/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-4514/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.05.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-3067/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.04.20263-25-3067/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 09.06.2026, Tartu 3-25-4514 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuse tingimustega ajavahemikul 01. kuni 30.09.2025 ning meditsiinilise abi osutamata jätmisega ajavahemikul 06.08. kuni 30.09.2025. Tartu Halduskohtu 03.06.2026. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2026. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. (kaebaja) esitas 05.10.2025 Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot.
2.X.X. esitas 05.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuse tingimuste ning meditsiinilise abi osutamata jätmisega.
3.Tartu Vangla jättis 09.12.2025. a otsusega nr 1-9/2-25/502-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Vangla esitas kohtule 12.12.2025 vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
5.X.X. esitas kohtule 30.12.2025 taotluse nõuda Tartu Vanglalt välja 30.12.2025. a vastuskiri nr 2-2/2-25/7074-2 ning 30.01.2026 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Vangla esitas kohtule vangla 30.12.2025. a vastuskirja nr 2-2/2-25/7074-2.
6.Tartu Halduskohus jättis 01.04.2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
7.Kaebaja esitas 01.04.2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 28.05.2026. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 28.05.2026.
8.Tartu Halduskohus tagastas esitatud kaebuse 03.06.2026. a määrusega. Halduskohus märkis vaidlusaluses määruses kokkuvõtvalt järgmist.
8.1.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.2.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 01.04.2026. a määrusega X.X.-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Kõnealuse määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 28.05.2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 29.05.2026 ja möödus 02.06.2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8.3.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X.X.-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9.Kaebaja esitas 06.06.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 03.06.2026. a määruse peale ja märkis selles, et halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta tuleb tühistada ja saata asi samale kohtule tagasi menetlusse võtmiseks.
9.1.Esimese astme kohus on rikkunud menetlusõiguse normi ja kohtumäärus põhineb õigusnormi rikkumisel. Halduskohus on määruse tegemisel ebaõigesti kohaldanud materiaalja menetluseõiguse norme, jätnud suures osas tõendid hindamata või on neid hinnanud ebapiisavalt ning ei selgitanud välja tähtsust omavaid asjaolusid, mis on kaasa toonud ebaõige kohtulahendi.
9.2.Lisaks esineb menetlusõiguse normi rikkumine halduskohtu ebapiisavas selgitamis- ja väljaselgitamiskohustuse täitmises. HKMS § 157 lg 1 järgi peab olema kohtulahend seaduslik ja põhjendatud. Halduskohus jättis kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata põhjusel, et edulootused on vähesed. Kaebaja sellega nõustuda ei saa ja halduskohus pole asjaolusid välja selgitnud ega tõendeid uurinud, et väita nagu oleks edulootused vähesed.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus halduskohtu 03.06.2026. a määruse peale kuulub tagastamisele. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Tartu Halduskohus tagastas vaidlusaluse määruse kohaselt esitatud hüvitamiskaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 03.06.2026. a määruse põhjendustega kaebuse tagastamise kohta ja ei korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
10.1.Esitatud määruskaebuses pole välja toodud ühtegi sellist sisulist põhjendust, mis annaks aluse asuda halduskohtu seisukohaga võrreldes teistsugusele seisukohale. Halduskohtu 01.04.2026. a määrus, milles halduskohus analüüsis esitatud hüvitamiskaebuse perspektiive Tartu Vangla 09.12.2025. a otsuse ja vangla poolt kohtule edastatud kohtueelse menetluse materjalide alusel ning leidis, et kaebuse eduväljavaated ei ole suured, mistõttu ei ole menetlusabi taotluse rahuldamine põhjendatud, on jõustunud 28.05.2026. Seetõttu ei ole käesolevas menetluses enam asjakohased kaebaja väited selle kohta, et tema arvates see nii ei olnud ja halduskohus pole asjaolusid välja selgitnud ega tõendeid uurinud. Asja materjalidest ei nähtu ja kaebaja pole ka väitnud ega tõendanud, et ta tasus halduskohtu 01.04.2026. a määruses märgitud riigilõivusumma samas määruses märgitud tähtajaks. Kuna esitatud hüvitamiskaebuselt on riigilõiv tasumata, siis tuli halduskohtul kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
11.Ringkonnakohus asendab kaebaja taotluse alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja