lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9134/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9134/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 6KompromissTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9134

Tsiviilasi

R. S. hagi H OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. S. (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Kers (epost [email protected]); Kostja: H OÜ (registrikood XXX); Kostja lepinguline esindaja: A. S. (e-post XXX).

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. S. ja H OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
1.2.Kostja tasub hagejale 7700 eurot ja hüvitab poole tasutud riigilõivust summas 490 eurot (kokku 8190 eurot) järgneva maksegraafiku alusel:
1.2.1.Esimene osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul pärast kompromisslepingu allkirjastamist.
1.2.2.Teine osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.3.Kolmas osamakse 2047,50 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul pärast teise osamakse tähtaega.
1.2.4.Neljas osamaske 2047,50 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul pärast kolmanda osamakse tähtaega.
1.3.Makse tasutakse hageja arveldusarvele nr EEXXX. Selgitusse märkida „tsiviilasi 2-24-9134“.
1.4.Kui kostja hilineb osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on hagejal õigus pöörata asi koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse osas. Osamakse

mittetähtaegsel tasumisel seadusjärgset viivist.

kohustub

kostja

maksma

tasumata

summalt

1.5.Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromisslepingule loobuvad või ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne kompromisskokkuleppe sõlmimist.
1.6.Kõik kompromisslepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlus.
1.7.Neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik nõutavad volitused antud kokkuleppe sõlmimiseks.
1.8.Poolte menetluskulud jäävad siinses lepingus nimetamata ulatuses poolte endi kanda.
1.9.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt.
1.10.Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
2.Tagastada riigilõiv 490 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9134.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2, poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
6.Asendada jõustunud määruses poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja kontaktandmeid. Jätta rahuldamata poolte taotlus mitte kajastada jõustunud määruses kompromissis kokkulepitud rahalise kohustuse suurust.
7.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on R. S. hagi H OÜ vastu võla nõudes.

Hageja esitas 15.11.2024 kohtule kompromisslepingu ning pooled palusid käesoleva menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust summas 490 eurot, määrab kohus menetluskulud kindlaks vastavalt poolte poolt kompromissis nimetatule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot hageja arvelduskontole nr

EEXXX.

Kohus märgib, et pooled on esitanud taotlused piirata jõustunud kohtumääruses avaldatavaid andmeid vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 ning mitte kajastada kompromissis kokkulepitud rahalise kohustuse suurust. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et poolte TsMS § 462 lg 2 alusel esitatud taotlus tuleb rahuldada ja määruse jõustumisel asendada poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja kontaktandmeid. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse mitte avaldada kohtulahendis kokkulepitud rahalise kohustuse suurust, kuivõrd pooled pole põhistanud esitatud taotlust ning kohtu hinnangul ei ole see vajalik olukorras, kus poolte nimed ja isikuandmed asendatakse initsiaalidega.

TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval