lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2067/27

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2067/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru Lammutus OÜ17178340(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-2067

Tsiviilasi

A K hagi Viru Lammutus OÜ vastu töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitise saamiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja: A K (isikukood XXX) esindajad Kostja: Viru Lammutus OÜ (registrikood 17178340), seaduslik esindaja Vladislav Fjodorov Asja läbivaatamine

Kohtuistung 18. juunil 2026

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A K hagi Viru Lammutus OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista Viru Lammutus OÜ-lt A K kasuks välja 892 eurot, s.o saamata jäänud töötasu 592 eurot ja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 300 eurot.
3.Jätta menetluskulud Viru Lammutus OÜ kanda.
4.Mõista Viru Lammutus OÜ-lt A K kasuks välja menetluskulud 40 eurot (tõlgikulud).
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-24-13632/43Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A K (hageja) esitas 27.01.2026 Viru Maakohtule Viru Lammutus OÜ (kostja) vastu hagi (täpsustatud 21.02.2026), milles palub lõpetada käsundusleping nr 01/2025 ja välja mõista kostjalt hageja kasuks hüvitis töötaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses. Hageja tõi esile, et pooled sõlmisid 28.10.2025 töölepingu, mille järgi hageja pidi töötama kostja juures ehitusabitöölisena alates 28.10.2025 kuni 31.12.2025. Kostja lõpetas hagejaga töölepingu 13.11.2025 põhjust selgitamata ja jättis maksmata novembri töötasu.

Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust, aga esitas e-kirjaga kompromissiettepaneku.

3.Asjas toimus 18.06.2026 kohtuistung, kuhu kostja ei ilmunud. Hageja täpsustas kohtuistungil oma nõuet ja palub lõpliku nõudena kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu perioodi 1. – 13. november 2025 eest 592 eurot ja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 300 eurot.
4.Kohus võttis 29.06.2026 määrusega vastu hageja osalise loobumise hagist ja lõpetas selles osas menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Praegusel juhul ei ilmunud kostja 18.06.2026 kohtuistungile, ei ole teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega pole seda põhistanud. Kohtukutse on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 28.05.2026 TsMS § 314 1 lg 2 alusel. Kostjat teavitati kohtuistungi toimumise ajast piisava etteteavitusega ning talle selgitati kohtuistungilt puudumise tagajärgi. Kohtukutses on selgitatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil asjas tagaseljaotsuse tegemist.
8.Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
9.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

11.Hageja 22.06.2026 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 18.06.2026 kohtuistungil tõlgi osalemisega seotud kulud 40 eurot. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 ning

§ 143 p 1 järgi on tõlgikulud menetluskuluna hüvitatavad. Hageja osales 18.06.2026 istungil tõlgi vahendusel, mille eest tasus 40 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tõlgikulu 40 eurot.

12.TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja