lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1698/22

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1698/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion 09.07.2026, Tartu 3-26-1698 X.X. riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 07.07.2026 määrus X.X. määruskaebus Taotleja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 05.06.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Eesti Töötukassa töövõime hindamise otsuse nr TVH/26/009778, Eesti Töötukassa vaideotsuse nr VO/26/802, Sotsiaalkindlustusameti otsuse nr P26-2026-29336 ja Sotsiaalkindlustusameti vaideotsuse nr 5.2-3/8798-3 ning kohustada vastustajaid tema terviseseisundit uuesti hindama, vajadusel määrata sõltumatu ekspertiis.
2.X.X. esitas 16.06.2026 e-kirjana Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt puuduvad taotlejal piisavad rahalised vahendid professionaalse õigusabi saamiseks ja õigusalased teadmised ning kogemused, et kaitsta oma õigusi kohtumenetluses võrdselt riigiasutustega, kelle käsutuses on eriteadmised, juristid ning menetluskogemus.
3.Tartu Halduskohus jättis 07.07.2026 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel. Kohus märkis, et taotleja on võimeline oma õigusi ise kaitsma, kuna ta on käesolevas asjas esitanud kaebuse, kaebuse täiendusi ja taotlusi, mis on olnud arusaadavad ja asjakohased.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-1964/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-25-2368/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-627/7

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

4.X.X. esitas 08.07.2026 e-kirjana Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 07.07.2026 määrus, rahuldada riigi õigusabi taotlus või

3-26-1698 saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks ja kohustada halduskohut lahendama tähtaja pikendamise taotlus ning andma taotlejale võimalus esitada kõik majanduslikku olukorda tõendavad täiendavad dokumendid. Kaebuse põhjendused: Kohus ei saanud teha otsust kaebaja majandusliku olukorra kohta, kuna kohus jättis lahendamata kaebaja tähtaja pikendamise taotluse ning ei võimaldanud esitada kogu nõutud teavet. Kohtu põhjendus, et kaebaja on suutnud koostada menetlusdokumente, ei ole piisav alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Selline tõlgendus viiks tulemuseni, kus iga isik, kes on sunnitud rahapuuduse tõttu ise kohtule avaldusi kirjutama, kaotaks automaatselt õiguse riigi õigusabile. Kohtu põhjendused ei arvesta menetlusosaliste võrdsuse põhimõtet. Vastaspooleks olevaid riigiasutusi esindavad professionaalsed juristid. Kaebajal ei ole õigusalast haridust. Kohus on määruses möönnud, et Eesti Töötukassa 19.06.2026 vaideotsuse vaidlustamiseks tuleb pöörduda Tallinna Halduskohtusse ning kaebus tuleb esitada hiljemalt 20.07.2026. Seetõttu sisaldab käesolev asi keerukaid menetlus- ja pädevusküsimusi, mille õige lahendamine eeldab halduskohtumenetluse põhjalikku tundmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
6.Halduskohus jättis taotleja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. Kohus leidis, et taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma, kuna tema kohtumenetluses esitatud avaldused on olnud arusaadavad ja asjakohased. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata. Määruskaebuses ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaks ringkonnakohtule alust asuda teistsugusele seisukohale. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama käesolevas asjas halduskohtule kaebust. Samuti kompenseerib isiku õigusalaste teadmiste puudumist halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip. Haldusasja lahendav kohus selgitab uurimispõhimõttest tulenevalt enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika. Seega halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu samuti, et käesolevas asjas esineks tungiv avalik huvi. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitavalt märkida, et RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi andmisel tuleb kontrollida lisaks RÕS §-s 6 sätestatud aluse olemasolule riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste esinemist. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. Eeltoodut silmas pidades jättis halduskohus põhjendatult kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata, olenemata kaebaja majanduslikust seisundist, kuna esines alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.
7.Ringkonnakohus selgitab, et vaideotsuse vaidlustamise kord ei ole keerukas menetlus- või pädevusküsimus, mis tingiks riigi õigusabi andmise. Eesti Töötukassa 19.06.2026 vaideotsus sisaldab kohast vaidlustamisviidet, mis on kaebajale arusaadav. Vaideotsuses on kirjas, et

3-26-1698 käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul vaideotsuse teatavaks tegemisest Tallinna Halduskohtus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.Kõike eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 07.07.2026 määruse muutmata.
9.Määruskaebuse esitaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-373/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-1823/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja