lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2710/21

Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2710/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2710

Haldusasi

X kaebus Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kooli vastuvõtukomisjoni 21. juuli 2025. a koosoleku protokollilise otsuse nr 1-9/25/21 osaliseks tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 3. detsembri 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Pärnumaa Kutsehariduskeskus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. detsembri 2025. a määruse peale haldusasjas nr 3-25-2710.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 3. detsembri 2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-2710 muutmata.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 17.08.2025 kaebuse, milles palus tühistada Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kooli vastuvõtukomisjoni 21.07.2025 koosoleku protokollilise otsuse nr 1-9/25/21 mootorsõidukitehniku õppekavale vastu võetud õpilaskandidaatide osas.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 28.07.20263-26-1860/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.07.20263-26-1301/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-24-2204/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.X esitas 30.08.2025 menetlusabi taotluse vabastada ta kaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest. Tallinna Halduskohus jättis 17.10.2025 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale riigilõivu 20 eurot tasumiseks 15päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. X esitas halduskohtu

3-25-2710 17.10.2025 määruse resolutsiooni p 1 peale 24.10.2025 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus tagastas 31.10.2025 määrusega, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks oli ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 17.11.2025.

3.X esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2025 teate, milles märkis, et püüdis tasuda riigilõivu Pärnu Maakohtu kantseleis, kuid kuna kantselei oli suletud, siis ei saanud ta seda teha. Teates lubas X tasuda riigilõivu järgmisel kantselei tööpäeval.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 03.12.2025 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult. Halduskohtu 17.10.2025 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 17.11.2025, ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 02.12.2025. Kaebaja ei ole senini riigilõivu tasunud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 9 lg 3 järgi võib kohus võimaldada tasuda ka üle 10 euro suurust riigilõivu sularahas. Seega oli kaebajal isikliku pangakonto puudumise korral võimalik tasuda riigilõivu ka sularahas. Kaebaja ei ole seda teinud. Pärnu Maakohtu edastatud teabe kohaselt soovis X tasuda riigilõivu 28.11.2025, mil kantselei oli suletud, ja jättis selle kohta teate, kuid pärast seda ei ole kaebaja uuesti kantseleisse pöördunud. Kuna Pärnu kohtumaja kantselei on avatud esmaspäevast kolmapäevani, siis oli järgmine kantselei tööpäev, mil kaebaja kavatses teate järgi riigilõivu tasuda, 01.12.2025. Ka kaebajal endal pangakonto puudumine ei tähenda, et tal puuduks ligipääs pangakontole, millelt riigilõiv tasuda. Kaebaja saab töötutoetust, mida makstakse kas toetuse saaja või tema avalduse alusel teise isiku pangakontole.
5.X palub 04.12.2025 määruskaebuses tühistada halduskohtu 03.12.2025 määrus. Riigilõiv jäi tasumata kohtu tegevuse tõttu, mitte kaebaja enda süül. Kuna kaebajal ei ole pangakontot, püüdis ta tasuda riigilõivu sularahas, kuid Pärnu Maakohus ei võimaldanud tasuda sularahas riigilõivu, mille suurus ületab 10 eurot. Sellega on alusetult takistatud kohtusse pöördumist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja RLS § 22 lg 1 p 9).
7.Kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Vaidlust ei ole selles, et X ei tasunud halduskohtu 17.10.2025 määruse resolutsiooni p-s 3 märgitud tähtajaks (s.o hiljemalt 02.12.2025) seadusega ettenähtud 20 euro suurust riigilõivu. Kaebaja väited, et ta üritas kantselei lahtiolekuajal tasuda riigilõivu sularahas ja maakohus seda ei võimaldanud, on tõendamata. Halduskohus tuvastas, et kaebaja on üksnes püüdnud ühe korra Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas väidetavalt riigilõivu sularahas tasuda, kuid tegi seda väljaspool kantselei lahtiolekuaega. Pärnu Maakohtu kohtumajade kantseleid on avatud esmaspäevast kolmapäevani kell 10.00–15.00 (sh lõunavaheaeg kell 12–13).1 Kaebaja teatest (dtl 240) nähtuvalt püüdis ta riigilõivu tasuda Pärnu kohtumaja kantseleis 28.11.2025, mis oli reede ja kantselei oli suletud. Puuduvad andmed, et kaebaja oleks hiljem uuesti püüdnud riigilõivu tasuda kantselei tööajal, kuid seda ei võetud vastu. Seega ei ole riigilõivu tasumine olnud takistatud ja halduskohus tagastas kaebuse riigilõivu tasumata jätmise tõttu HKMS § 104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õiguspäraselt.

https://www.kohus.ee/eesti-kohtud/kohtususteem/maakohtud/parnu-maakohus

2(3)

3-25-2710

8.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 03.12.2025 määrus muutmata.
9.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.06.20263-26-871/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja