Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 13. mai 2026, Tartu 3-26-599 X.X.-i kaebus ravigeelide ja pipraplaastrite saamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26. märtsi 2026. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla Vastustaja sihtasutus Viljandi Haigla
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale koos lisadega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 26. märtsi 2026. a määrusega kaebaja kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebus ei sisalda väited, mis annaks alust määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Halduskohus ei rahuldanud kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning halduskohtu vastava määruse vaidlustamine ei olnud kaebajale edukas. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Kuna kaebaja ei tasunud etteantud tähtajaks nõutud riigilõivu, esines halduskohtul õiguslik alus kaebus tagastada. Asja materjalidest nähtuvalt on sihtasutus Viljandi Haigla teadlik kaebaja tervislikust olukorrast ning talle on osutatud igakülgset ravi. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.