lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3786/41

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3786/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-3786/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.05.20242-24-3786/31Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2026, Tartu

Tsiviilasi

X.Q kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-24-3786

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: X.Q (isikukood XXX; elukoht Ravila 56-29, Tartu, 50408 XXX ; e-post ) Usaldusisik: I.Z (isikukood XXX; e-post XXX) Võlausaldajad:

1.AS LHV Finance (rg-kood 12417231; e-post )
2.Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post )
3.Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada X.Q kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu, s.o kõikide võlausaldajate nõuete täitmise tõttu.
2.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise tõttu on X.Q vabastatud kõikidest enne 29. mai 2024. a tekkinud kohustustest (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 06.08.20262-25-20293/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 05.08.20262-23-4873/28Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 04.08.20262-26-14861/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.08.20262-26-14522/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.07.20262-26-12064/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20262-23-2330/64Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Vabastada I.Z usaldusisiku kohustustest X.Q kohustustest vabastamise menetluses.
4.Rahuldada X.Q usaldusisiku I.Z tasu taotlus.
5.Määrata usaldusisik I.Z tasu suuruseks X.Q kohustustest vabastamise menetluses 283 eurot 80 senti.
6.Usaldusisiku tasu summas 283 eurot 80 senti hüvitada võlgnik X.Q poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kohustusega maksta see välja usaldusisiku ettevõtluskontole nr EE317700771009949187.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
8.Avaldada teade füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 3 alusel X.Q kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 29. mai 2024. a määrusega välja X.Q (võlgnik) pankroti, algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks E.D. Kohus lõpetas 27. mai 2025. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning jätkas võlgniku suhtes 29. mail 2024 algatatud kohustustest vabastamise menetlust. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses määrati uueks usaldusisikuks I.Z. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande igal aastal hiljemalt 29. maiks ning tegema väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 20. maiks. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 12 842 eurot 5 senti (II järgu nõuded).
2.Usaldusisik esitas 29. mail 2026 kohtule aruande ja 1. juulil 2026 lõpparuande. Aruannete kohaselt on võlgnik töötanud mitmel ametikohal. Võlgnik loovutas usaldusisikule kokku 13 125 eurot 85 senti, millest võlausaldajatele on välja makstud 12 842 eurot 5 senti ning 283 eurot 80 senti on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Väljamaksed tehti võlausaldajatele 27. mail 2026, 29. juunil 2026 ja 1. juulil 2026. Usaldusisik esitas 29. mail 2026 tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 3 tundi järgnevalt: suhtlused võlgnikuga e-posti teel – 30 minutit; usaldusisiku aruande koostamine (sh päringute teostamine, andmete kogumine ja analüüsimine) – 2 tundi; väljamaksete tegemine – 30 minutit. Usaldusisik palus FIMS § 54 lg 5 alusel määrata usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni ulatuses tasuks 283 eurot 80 senti (3 tundi × 94,60 eurot). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud rahast.
3.Võlgnik esitas 1. juulil 2026 kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks aluse äralangemise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, tutvunud aruannetega ning võlgniku taotlusega, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
5.FIMS § 52 lg 1 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2). X.Q on menetluse kestel täitnud kohustused võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.
6.Kohus algatas 29. mai 2024. a määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded täies ulatuses täitnud, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).
7.Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole 2/3

olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). Kohus peab seega põhjendatuks märkida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 29. mail 2024. Kohus märgib selguse huvides, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2).

8.Kuna kohus lõpetab X.Q kohustustest vabastamise menetluse, tuleb I.Z vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest. Usaldusisiku tasu määramine
9.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (alates 1. aprillist 2026 94 eurot 60 senti).
10.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 3 tundi tunnitasuga 94 eurot 60 senti, kokku 283 eurot 80 senti (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisik on esitanud oma tööaja arvestuse. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku I.Z tasuks määrata 283 eurot 80 senti. Usaldusisiku tasu 283 eurot 80 senti tuleb hüvitada võlgnik X.Q poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel, mis tuleb välja maksta usaldusisiku ettevõtluskontole EE317700771009949187. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-12550/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-10855/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja