lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3998/10

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 26.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-26-3998/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KTS PEOPLE EESTI OÜ14833376(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2026. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-26-3998

Tsiviilasi

Q.O hagiavalduse KTS PEOPLE EESTI OÜ vastu töötasu, viiviste ja töötamise registris kande muutmisele kohustamise nõuetes

Tsiviilasja hind

6 258,81 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q.O (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peep Rajavere (e-post: XXX) Kostja: KTS PEOPLE EESTI OÜ (registrikood 14833376)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt KTS People Eesti OÜ-lt (14833376) hageja Q.O (XXX) kasuks välja töötasu 2462,00 eurot (neto).
3.Mõista kostjalt KTS People Eesti OÜ-lt (14833376) hageja Q.O (XXX) kasuks välja viivised töötasult 25.11.2025.a. seisuga 46,92 eurot (neto).
4.Mõista kostjalt KTS People Eesti OÜ-lt (14833376) hageja Q.O (XXX) kasuks välja viivised VÕS § 113 lg.1 ls.2 määras töötasult 2462,00 eurot alates 26.novembrist 2025.a. kuni nõude tasumiseni tööandja poolt.
5.Tuvastada, et Q.O (XXX) töötamine tööandja juures algas 31.03.2025.a. ning kohustada kostjat KTS People Eesti OÜ-d (14833376) muutma vastavalt sellele töötamise registris töötamise alguse kohta tehtud kannet.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-24-13632/43Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Jätta menetluskulud kostja kanda.

7.Mõista kostjalt KTS People Eesti OÜ-lt (14833376) hageja Q.O (XXX) kasuks välja menetluskulud 911,40 eurot.

2-26-3998

8.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.KTS PEOPLE EESTI OÜ (kostja) esitas 19.02.2026 Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr 4-1/2248/25 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras. 07.05.2026 kohtumäärusega andis Harju Maakohus hagejale tähtaja esitada töövaidluskomisjonile esitatud avaldus kohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis. Q.O (hageja) esitas 20.05.2026 hagiavalduse KTS PEOPLE EESTI OÜ vastu töötasu, viiviste ja töötamise registris kande muutmisele kohustamise nõuetes. 20.05.2026 määrusega edastas Harju Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule.

2-26-3998

3.Pärnu Maakohtu 21.05.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 22.05.2026 (22.05.2026 12:27 AET-is kättetoimetamine kostja lepingulisele esindajale G N’ile ja 22.05.2026 10:32 AET-is kättetoimetamine kostja lepingulisele esindajale J L’ile). Vastamise tähtaeg saabus 11.06.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja Q.O on kandnud tsiviilasja nr. 2-26-3998 menetluses kohtus ja sellele eelnenud, seaduses sätestatud kohtueelses menetluses menetluskulu alljärgnevalt: Kohtuväline kulu - tasu lepingulise esindaja õigusabi eest tsiviilasja nr. 2-26-3998 kohtumenetluses (TsMS § 144 p.1; § 175 lg.1) alljärgnevalt - menetlusdokumendi – 20.05.2026.a. menetlusdokumendi – hagis puuduste kõrvaldamine, hagiavalduse tervikteksti koostamine, hagi lisade komplekteerimine ja menetluskulude nimekirja koostamine, kokku 4 tunni ulatuses, määraga 105,00 eurot /1h, tasu 420,00 eurot, millele lisandub käibemaks määras 24%, summas 100,80 €, tasu kokku 520,80 eurot. Õigusabi osutamise aeg 18.05.2026.a. kell 14.05-18.10 ja 19.05.2026.a. kell 11.55- 12.24. Kohtuväline kulu – tasu lepingulise esindaja õigusabi eest seaduses sätestatud kohtueelses menetluses (TsMS § 144 p.4; § 175 lg.1) - Töövaidlusasja nr. 4- 1/2248/25 menetluses töövaidluskomisjonis 3 tunni ulatuses: töövaidluskomisjonile avalduse koostamine ja lisade komplekteerimine, kokku 3 tunni ulatuses määras 105,00 eurot tund, tasu kokku 315,00 eurot, millele lisandub käibemaks määras 24%, summas 75,60 eurot, tasu koos käibemaksuga kokku 390,60 eurot. Õigusabi osutamise aeg 21.11.2025.a. kl 16.30-20.50. Hageja on kokku kandnud tsiviilasjas menetluskulusid – tasu lepingulise esindaja õigusabi eest 7 tunni ulatuses summas 911,40 € (sh km). Kuna hageja ei ole füüsilise isikuna käibemaksukohuslane ja tal ei ole õigust tasutud sisendkäibemaksu tagastamisele, siis tuleb talle kantud esindajatasu hüvitada koos käibemaksuga. Õigusabi tasu on arvestatud ajapõhiselt vastavalt õigusabistamisele, erinevatele toimingutele kulunud ajale. Tasutav ajakulu ei ole asjas koostatud õigusdokumente ja tõendite mahtu arvestades suur. Esinduse eest, eriti esinduse eest töövaidlus- komisjonis, on arvetega õigusteenuse tasu nõutud tegelikult kulunud ajast oluliselt väiksemas ulatuses. Suure ajakulu tingis eelkõige asjaolu, et tööandja ei olnud koostanud palgalehti ja palgakokkuleppe omapära, et töötasu tuli välja selgitada päevarahade arvestamise ja päevarahade kõigist netolaekumistest mahaarvamise teel. Riigikohus on 21.septembril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-1-80-15 tehtud otsuses avaldanud mh seisukohta, et töövaidluskomisjonile avalduse esitamisega tekkinud kulude hüvitamine on võimalik TsMS § 144 p.4 alusel koos kohtumenetluse kuludega. Advokaadibüroo osutatud õigusabi hind 105 €/ 1 tund ilma käibemaksuta on mõistlik ja pigem väiksem sellest, mida Riigikohus on viimases praktikas tavapäraseks pidanud. Hageja esindaja kinnitab, et kõik need kulud on kantud ja on kantud seoses tsiviilasja nr. 2-26-3998 menetlusega ja sellele eelnenud töövaidlusasja menetlusega töövaidluskomisjonis.

2-26-3998

7.Kohus leiab, et hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks on põhjendatud, menetlustoimingutele kulunud aeg on vastavuses menetlusdokumentide sisuga ning lepingulise esindaja tasumäär ei ületa keskmist vandeadvokaadi tunnitasu määra. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 911,40 eurot.
8.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-25-18816/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja