lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-138619/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138619/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVastavalt § 430VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-138619

Tsiviilasi

Bigbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. B. vastu 5715,10 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Bigbank AS (registrikood: 10183757; Riia tn 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 51004) Hageja esindaja: [email protected])

Aap

Kulik

(e-post:

Võlgnik: V. B. (registrikood: xxxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS ja V. B. vahel 21.11.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
1.1.Võttes arvesse et:
1.1.1.Hageja on sõlminud 27.06.2023.a. Kostjaga tarbijakrediidilepingu nr xxxx (edaspidi leping), mille alusel Hageja andis Kostjale laenu summas 5 800,00 eurot ning Kostja oli kohustatud tasuma intressi 13.5% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga.
1.1.2.Kostja ei ole täitnud Lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ning Hageja on Lepingu üles öelnud;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.3.Võlgnevuse sissenõudmiseks on Hageja 28.10.2024 esitanud Maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse. Seoses Kostja vastuväitega anti asja menetlus 08.11.2024 üle Harju Maakohtule.
1.1.4.21.11.2024 .a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu lepingu raames 5 634,69 eurot, millest:

Tagastamata krediidisumma moodustab 5 363,90 eurot;

Sissenõutavaks muutunud intress moodustab 262,83 eurot;

Lepingu haldustasu moodustab 7,96 eurot;

1.1.5.Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on Hagejal õigus nõuda Kostjalt lepingu lisanduvat viivist 13,5% tagastamata krediidisummalt aastas. Pooled lepivad kokku alljärgnevas:
2.Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 5 634,69 eurot vastavalt punktis 2.1. ja 2.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.11.2025.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

Kostja tasub punktis 2 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2024.a. detsembrist kuni 2025.a. oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks Hagejale 75 eurot;

15.11.2025.a. on Kostja kohustatud tasuma Hagejale nõude jäägi 4 809,69 eurot.

3.Pooled on leppinud kokku p-s 2 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele xxxx märkides selgituseks „Leping nr xxxx, V. B. võlgnevus“
4.Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt ei nõua Hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.
5.Kui Kostja ei tasu p-des 2.1 ja 2.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Hagejal õigus nõuda Kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 13.5% tagastamata krediidisummalt alates Kompromissi sõlmimisest.
6.Samuti on pooled leppinud kokku, et Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.
7.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
9.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
10.Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
11.Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
12.Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.
13.Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohandamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138619.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on pooled lühendanud kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Bigbank AS esitas 28.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5715,10 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.10.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik V. B. esitas 30.10.2024 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohus otsustas 08.11.2024 lõpetada Bigbank AS maksekäsu kiirmenetluse ja edastada asi Harju Maakohtule menetlemiseks.
3.Harju Maakohus tegi 08.11.2024 puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus.
4.Pooled esitasid 21.11.2024 kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
8.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani määruse kättesaamisest.
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja