lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7406/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7406/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Vanemkohtujurist

Jekaterina Kozlova

Määruse kuupäev

05.08.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-7406

Tsiviilasi

Y.O hagi B2 Impact OÜ vastu täiteasjas nr xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Y.O (isikukood XXX), riigi esindajad õigusabi korras määratud esindaja advokaat Dmitri Santašev Kostja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Y.O hagi B2 Impact OÜ vastu täiteasjas nr xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Mõista Y.O-lt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja riigi õigusabi tasu ja kulud summas 32,24 eurot osamaksetena. Esimene osamakse summas 16,12 eurot tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfole 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest ning järgmine osamakse summas 16,12 eurot sellele järgneva kuu 15. kuupäevaks (kokku 2 osamakset). Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda Eesti Vabariigile lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Vabastada hageja menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 2-26-7406

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Y.O (hageja) esitas 11.02.2026 Viru Maakohtule hagi B2 Impact OÜ (kostja) vastu täiteasjas nr xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus rahuldas 20.05.2026 määrusega hageja menetlusabi taotluse ning määras talle riigilõivu tasumise osade kaupa kokku summas 60 eurot ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest summas 290 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 15.07.2026 menetlusse.
2.Hageja esitas 04.08.2026 avalduse, milles võtab avalduse tagasi ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt sai hageja esindajale 23.07.2026 teatavaks asjaolu, et kostja esitas 29.01.2026 avalduse täiteasja nr xxx lõpetamiseks ja nimetatud täiteasi lõpetati 30.01.2026 kohtutäituri otsuse alusel. Hagiavalduse koostamisel ja selle kohtule esitamisel ei olnud hagejale ega tema esindajale teada asjaolu, et vaidlusalune täitemenetlus oli tegelikult juba lõpetatud, kuna hageja esindaja lähtus 29.01.2026 seisuga eesti.ee-s avalikustatud andmetest algatatud täiteasjade kohta.
3.Kostja esitas 05.08.2026 vastuse hagile, milles palub jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Täitemenetlus täiteasjas nr xxx on 30.01.2026 lõpetatud, mistõttu esitatud hagil puudub perspektiiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevas asjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, st hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagasivõtmine hagi läbi vaatamata jätmise alus. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, siis arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
6.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjat esindab menetluses kostja töötaja, mistõttu määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Kohus andis 09.12.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-19644 hagejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada 50% riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest osamaksetena kolme kuu jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Kohus on rahuldanud hageja esindaja tasutaotluse 64,48 euro ulatuses (koos käibemaksuga)

2 (3) 2-26-7406 05.08.2026 määrusega. Hagejal tuleb riigile hüvitada talle määratud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 32,24 eurot (= 64,48 * 50%) osamaksetena: kaks osamakset summas 16,12 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda vastavalt määrusele lisatud makseinfole 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest ja järgmine osamakse järgneva kuu 15. kuupäevaks. TsMS § 179 lg 9 näeb ette, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9.Vastavalt TsMS § 179 lg-le 1 ja § 190 lg-le 3 mõistab kohus kostjalt riigi kasuks välja menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, sh tasumata riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus TsMS § 190 lg-tes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
10.Käesolevas asjas andis kohus hagejale 20.05.2026 määrusega menetlusabi, määras riigilõivu tasumise kolmes osas kokku summas 60 eurot ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest summas 290 eurot. Hageja tasus kohtule 60 eurot. Arvestades, et hageja võttis hagi tagasi ja tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal võimalik taotleda hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, siis peab kohus võimalikuks TsMS § 190 lg 7 kohaldamist ning vabastab hageja 20.05.2026 määruse alusel riigilõivu 290 eurot riigituludesse tasumise kohustusest täielikult.
11.TsMS § 427 lg 1 alusel võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-1712/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja