lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9530/69

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-9530/69
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1193
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-9530/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval13.07.20182-18-9530/27Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval27.11.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 03. august 2026, Pärnu 2-18-9530 Võlgnik F.X kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik: F.X, isikukood XXX Võlausaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja U.K Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgnik F.X kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Vabastada võlgnik usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.13.07.2018 kohtumäärusega kuulutas kohus välja F.X pankroti.
2.27.11.2018 kohtumäärusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmistel võlausaldajatel: AS SEB Pank. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnik ise.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 06.08.20262-25-20293/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 05.08.20262-23-4873/28Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 04.08.20262-26-14861/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.08.20262-26-14250/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.08.20262-26-14496/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.08.20262-26-14522/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.18.06.2026 kohtunõudega küsis kohus võlausaldajalt seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise kohta, sh võla jääki. Võlausaldaja AS SEB Pank esitas oma seisukoha 26.06.2026, mille kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud AS-i SEB Pank nõuet summas 2603,44 eurot, mis moodustab 4,25% AS-i SEB Pank nõudest. AS SEB Pank ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega.
4.Võlgnik ega võlausaldaja ei avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks. Võlgnik esitas 03.12.2025 viimase aruande koos lisadega. Võlgnik palub ennast kohustustest vabastada.

2-18-9530

5.07.07.2026 toimus võlgniku ärakuulamine, kuhu ilmus üksnes võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel ei osalenud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et ta ei tööta enam ning tal diagnoositi detsembris vähk. Võlgnik on teinud makseid. Võlgnik käendas laenu P K. P K suhtes oli samuti kohustustest vabastamise menetlus ning ta on kohustustest vabastatud. Kohus arvestab seda asjaolu lahendi tegemisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kuna kohustustest vabastamise avaldus esitati enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele, sh selle lõpetamisele kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022, arvestades pankrotiseaduses sätestatud üleminekunorme (FIMS § 68 lg 2).
7.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud rohkem kui viis aastat, samuti on möödunud käesolevas asjas kohaldatav üleminekunormist tulenev tähtaeg, mistõttu saab kohus otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
8.Kehtiva PankrS § 1933 lg 1 näeb ette, et kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta
1.juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS § 175 lg 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 27.11.2018. Seega oli 01.07.2022 seisuga kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud vähem kui kolm aastat ning nimetatud üleminekunorm ei toonud käesolevas asjas kaasa menetlustähtaja lühenemist. Kohustustest vabastamise otsustamise tähtaeg saabus 27.11.2023.
9.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohustustest vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).
10.Võlgniku kohustustest vabastamist ei välista üksnes see, et võlgnik on teinud võlausaldajatele makseid väikeses summas. Oluline on hinnata, kas võlgnik on süüliselt rikkunud kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus hindab ka võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluses ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud asjaolusid, mis annaksid aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
11.Kohtule esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik on menetluse kestel olnud tööga hõivatud ning tasus makseid ka pärast vanaduspensionile jäämist. Võlgnik on teeninud töötasu ja teinud võlausaldajale igal aastal väljamakseid. Võlgnikul oli võimalik ja kohustus rahuldada võlausaldaja nõuet, arvestades TMS §-des 131 ja 132 sätestatut. Lisaks on võlgnik käendaja, mitte põhivõlgnik. Põhivõlgnik Peeter Kaljurand on tsiviilasjas nr 2-18-12011 Pärnu Maakohtu 17.11.2025 määrusega vabastatud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sh kohustusest võlausaldaja AS SEB Pank ees. Kohtu hinnangul on võlgnik, kes käendas laenu, arvestades oma igakuise sissetuleku suurust, teinud proportsionaalseid makseid. Seejuures on võlgnik rahuldanud võlausaldaja nõuet kohustustest vabastamise menetluse kestel kogusummas 2744,37 eurot. Võlgnik avaldas kohtule, et pärast pensionile jäämist on ta raskelt haigestunud, mistõttu tema tervislik seisund on käesoleval ajal väga halb ega võimalda tal täiendavat tulu teenida, vaid ta peab keskenduma raviprotseduuridele.

2-18-9530

12.Kohus ei nõustu võlausaldaja etteheitega, nagu oleks võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega (PankrS § 173 lg 1), sest võlgnik oleks väidetavalt pidanud otsima endale tasuvama töö. Kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ei tähenda igas olukorras, et võlgnik peab kohustustest vabastamise menetluse ajal pidevalt otsima teist ja tasuvamat tööd (vt ka Riigikohtu lahend asjas 2-11-24696, p 19). Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaksid aluse järeldada, et võlgnikult oleks mõistlikult saanud eeldada tasuvamale tööle asumist. Ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja oleks soovinud saada oma nõuet rahuldatud suuremas summas, selliseks järelduseks alust ei anna. Võlgnikul oli kuni vanaduspensionile jäämiseni kogu kohustustest vabastamise menetluse ajal püsiv töökoht ja stabiilne sissetulek, mille arvelt ta rahuldas võlausaldaja nõuet. PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse rikkumist saaks kohtu hinnangul eelkõige tõdeda olukorras, kus võlgnik on menetluse vältel ilma mõjuva põhjuseta töötu või töötab oma oskusi, teadmisi ja tööturuolukorda arvestades ilmselgelt põhjendamatult madalapalgalisel töökohal. Selliseid asjaolusid praegusel juhul ei esine. Kohus võtab arvesse ka seda, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ning esitanud asjakohaseid usaldusisiku aruandeid koos ettenähtud lisadega.
13.Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi. Ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik menetluse jooksul oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele käitumisele ega anna alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole seadusest tulenevaid kohustusi rikkunud (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2017 lahend asjas 2-09-3606, p 22).
14.Kohus vabastab seetõttu võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
15.Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus võlgniku ka usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (PankrS § 172 lg 4 teine lause). Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
16.Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega (PankrS § 177 lg 1).
17.Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldaja menetluskulud, mis jäävad võlausaldaja enda kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Kohtutoimikust ei nähtu hüvitatavate menetluskulude tekkimist, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.07.20262-24-3786/41Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20262-26-12064/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja