lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16393/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16393/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-13135/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-16393

Tsiviilasi

xx hagi xx vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kohtulahendiga asendamiseks või alternatiivselt omandiõigusest ilmajäämisest tekkinud kahju hüvitamiseks xx hagi xx vastu kinnistule tehtud parenduste hüvitamiseks ja alusetult saadu tagastamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I xx, isikukood XXX Hageja II xx, isikukood XXX Kostja xx, isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast xx hagi xx vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kohtulahendiga asendamiseks või alternatiivselt omandiõigusest ilmajäämisest tekkinud kahju hüvitamiseks ning xx hagi xx vastu kinnistule tehtud parenduste hüvitamiseks ja alusetult saadu tagastamiseks ja tagastada hagiavaldus hagejatele.
2.Jätta menetluskulud xx ja xx kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjale menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hagejatele. xx-i kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
Pärnu Maakohtu 30.09.2025 määrusega kohus keeldus xx-i ja xx-i 18.09.2025 esitatud hagiavalduse vastuhagina menetlusse võtmisest ja määras menetleda hagiavaldust eraldi

menetluses, registreerides hagiavalduse Kohtute Infosüsteemis uue menetlusena ja andes sellele uue tsiviilasja numbri ning jagada see üldises korras menetlemiseks. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjana nr 2-25-16393 ning tsiviilasi määrati kohtunikule Hannes Olev.

2.Kohus jättis 07.05.2026 määrusega hagejate hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele täiendava tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest määruse punktides 5-6, 9, 11-13 nimetatud puuduste kõrvaldamiseks.
3.Hagejad esitasid 18.05.2026 avalduse hagist loobumiseks, kuna nad ei soovi enam käesoleva tsiviilasjaga edasi minna ega jätkata kohtumenetlust. Hagejad soovivad hagist loobuda ja paluvad kohtul menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku. TsMs § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi avaldusest loobuda, tuleneb eeltoodud üldpõhimõttest, et hagist loobumisel enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada. Tagastamist ei toimu elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul.
6.Kohus leiab, et kuna hagejad loobusid hagist, siis järelikult ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine enam võimalik ning kohtul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
7.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab selle koos lisadega hagejatele. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kuna kostja ei ole menetlusi osalenud, ei ole tal menetluskulusid tekkinud ning kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (3)

Hannes Olev kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium