Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 06. august 2026, Valga kohtumaja 1-26-4181 (23284050239)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Marti Kiisler süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 169 järgi Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Marti Kiisler Isikukood 38011096018, Eesti kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx (sissekirjutus, elab ja töötab xxx); haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marti Kiislerilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale Rainer Objartelile kohtueelses menetluses määratud tasu 279 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1419 eurost 709,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 988,50 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 709,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (06.08.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Marti Kiislerit (Kiisler) süüdistatakse selles, et tema on teadvalt kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 19.06.2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-4312 väljamõistetud igakuise elatise maksmisest oma alaealise lapse E.L. (sünd xxx) ülalpidamiseks. Nimetatud kohtumäärusega kohustati Marti Kiislerit tasuma E.L. ülalpidamiseks alates xxx kuni lapse täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast. Seisuga 23.10.2025 on Marti Kiisleri elatise võlgnevus 15480,58 eurot. Seega on Marti Kiisler jätnud töövõimelise isikuna tegemata mõistlikud jõupingutused oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldanuks tal ülalpidamiskohustust täita ning on jätnud pikema perioodi jooksul maksmata kohtuotsusega välja mõistetud elatise. Seega pani Marti Kiisler toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole.
Karistuse liik ja määr: KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Marti Kiisler ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Rainer Objartelile 279 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1419 eurot. Arvestades, et Marti Kiisler sai alles tööle, tal on erinevaid võlgnevusi, siis on põhjendatud jätta sundrahast pool riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata menetluskulude tasumine summas 988,50 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Marti Kiisler tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirjade vastuste, kahtlustatava Marti Kiisleri ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Marti Kiisler nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.05.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Marti Kiisler kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Marti Kiisler süüdistuses kuriteos KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marti Kiisleri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.