lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2462/3

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2462/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Direktiiv 2008/115Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/115/EÜ, 16. detsember 2008 , ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

11.augustil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-2462

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus saada luba X. Xi kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindajad Eleriin Kuuskmäe ja Triin Tähtla Puudutatud isik X. X Lihtmenetluses, 11. augusti 2026. a kohtuistungil

Menetlusosalised Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Anda luba pidada X. X kinni ja paigutada ta kinnipidamiskeskusesse kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, maksimaalselt kaheks kuuks (11. oktoobrini 2026, k.a).
2.Tõlkida määrus puudutatud isikule araabia keelde. Politsei- ja Piirivalveametil tutvustada määrust viivitamatult puudutatud isikule ja selgitada, et määruse tõlge edastatakse talle pärast selle valmimist.
3.Määruse avaldamise korral asendada puudutatud isiku nimi tähemärgiga ja jätta avaldamata tema sünniaeg.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 18.08.20263-26-2476/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2463/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-2461/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2433/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2434/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2436/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas 9. augustil 2026 kell 22.00 Tallinna sadama Dterminalis kinni X. Xi, kes oli suundumas laevaga Soome. Kinnipidamise aluseks oli väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 ja lg 2 p-d 1–3. X. Xl ei olnud esitada dokumente, millega tõendada oma seaduslikku alust Eestis viibida.
2.PPA esitas 10. augustil 2026 taotluse saada luba X. X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks VSS § 23 lg 2 p-de 3 ja 8 alusel. Taotluse põhjendused on järgmised.
2.1.X. X viibis sadamas neljaliikmelise meestegrupiga. Meestega vesteldes selgus, et nad on Sudaani kodanikud. Nad saabusid Euroopa Liitu läbi Valgevene, kust liikusid Lätti ja sealt edasi Eestisse. Neil olid laevapiletid Soome minekuks. X. Xl tuleb naasta Lätti. PPA on

esitanud Lätile tema tagasivõtupalve. X. X on tabatud ajal, mil Eestis on rändesurve seoses Valgevene-Läti piirilt ebaseaduslikult Schengeni alale sisenenud inimestega.

2.2.X. X on sündinud xx.xx.xxxx. Tema isik on tuvastatud tema ütluste ja passi foto alusel. Tervisest tingitud erivajadusi tal pole. Lähedasi või pereliikmeid tal Eestis pole.
2.3.Kui X. X jääb vabadusse, võib ta põgeneda. Ta ei pruugi talle koostatavat lahkumisettekirjutust täita. Põgenemisohtu on alust prognoosida VSS § 6 8 p-des 3, 6 ja 11 nimetatud alustel. Mees sisenes Euroopa Liitu, omamata selleks seaduslikku alust. Tal pole esitada füüsilist dokumenti oma isikusamasuse tõendamiseks. Ta tunnistas, et ületas Valgevene-Läti piiri ebaseaduslikult. Eesti on tema jaoks transiidiriik. Ta soovib lahkuda endale meelepärasesse Schengeni või Euroopa Liidu liikmesriiki. Tema käitumismuster näitab tema valmisolekut jätkata ebaseaduslikku rännet. Kuna liikmesriikide vahel pole piirikontrolli, poleks edasiliikumine takistatud.
2.4.Leebemad järelevalvemeetmed (VSS § 10 lg 2) poleks piisavad ega täidaks eesmärki. X. Xl pole dokumente. Ta viibib Eestis ebaseaduslikult. On oht, et ta põgeneb. Eesti pole tema jaoks tuttav riik. Tal pole piisavalt rahalisi vahendeid Eestis toimetulekuks. PPA-l pole usaldust, et ta peaks vabaduses viibides talle seatavatest piirangutest kinni.
2.5.Kinnipidamiskeskuses on X. Xle tagatud toitlustus vastavalt tema religioonist tingitud eelistusele, majutus, pesemisvõimalused, meelelahutus (konsooli-mängud, telekas ja spordivõimalused), meditsiiniline, sh psühholoogiline abi ning järelevalve. Soovi korral saab ta telefonitsi oma lähedastega kontakteeruda. Kinnipidamine kuni kaheks kuuks on vajalik ja proportsionaalne, et anda X. X üle Läti Vabariigile.
3.Istungil selgitas hr X, et soovib rahvusvahelist kaitset, kuna Sudaanis on tema elu ohus. PPA selgitas, et ta võib esitada Eestis rahvusvahelise kaitse taotluse, kuid ta saadetakse ka sel juhul tagasi Lätti. Tema rahvusvahelise kaitse taotlust menetleb Läti riik. PPA taotleks sellisel juhul kohtult hr X kinnipidamist kuni neljaks kuuks, kuna PPA-l tuleks esitada tema Lätti saatmiseks Lätile uus taotlus teisel õiguslikul alusel. Hr X andis seepeale teada, et taotleb rahvusvahelist kaitset Lätis pärast Lätti naasmist. Hr X palus võimalust kasutada telefonis WhatsApp rakendust, et anda oma lähedastele teada enda kinnipidamisest. Juuresolnud kinnipidamiskeskuse ametnik selgitas võimalust kasutada rakendust kinnipidamiskeskuse väljastatava telefoni abil, millel kaamera on kinni kaetud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohus annab VSS § 23 lg-s 2 alusel loa välismaalase kinnipidamiseks, kui leebemaid järelevalvemeetmeid (vt VSS § 10 lg 2) ei ole võimalik tõhusalt kohaldada (VSS § 23 lg 5). PPA tugineb taotluses kinnipidamise alusena VSS § 23 lg 2 p-dele 3 ja 8, mis võimaldavad välismaalast kinni pidada põgenemise ohu esinemisel ning juhul, kui välismaalane saadetakse välja teise Schengeni konventsiooni või Euroopa Liidu liikmesriiki tagasivõtumenetluse korras.
5.PPA põhjendustest nähtub, et hr X suunatakse tagasi Lätti Eesti ja Läti vahel sõlmitud tagasivõtulepingu alusel („Eesti Vabariigi valitsuse, Läti Vabariigi valitsuse ja Leedu Vabariigi valitsuse vaheline kokkulepe ebaseaduslikult riigis viibivate isikute tagasivõtmisest“, jõustunud 30. juunil 1995, art 3 lg 1; vt ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/115/EÜ, 16. detsember 2008, ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel, art 6 lg 3). PPA esitas
10.augustil 2026 Läti Vabariigile vastava palve (digitoimiku leht (dtl) 18). Istungil andis PPA teada, et Läti on juba andnud nõusoleku hr X vastu võtta.
6.Põgenemisohu osas tugineb PPA VSS § 68 p-dele 3, 6 ja 11. Nende sätete järgi esineb välismaalase põgenemise oht, kui on põhjendatud kahtlus tema isikusamasuses või kodakondsuses (p 3); kui välismaalane on PPA-le teada andnud või amet järeldab tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi väljasõidukohustust täita (p 6); kui välismaalasele ei ole antud luba Eestisse siseneda (p 11). Põgenemisohu kindlakstegemiseks hinnatakse isikut ja juhtumit iseloomustavaid asjaolusid kogumis. Põgenemisohu kindlakstegemine on prognoosotsus.
7.Kohus nõustub PPA-ga, et esineb oht, et hr X põgeneb ega oleks Lätti tagasi suunamiseks kättesaadav. Ta sisenes Eesti Vabariiki ja Schengeni liikmesriikide territooriumile Valgevenest ilma seadusliku aluseta ning omamata ühtegi dokumenti. Seetõttu ei ole võimalik veenduda tema isikusamasuses ja kodakondsuses. Hr X isik on tuvastatud tema enda ütluste ja dokumendist tehtud foto alusel (dtl 12). Juhtumi asjaolud kinnitavad, et Eesti oli tema jaoks transiitriik. Tema eesmärgiks oli liikuda edasi Soome või mõnda teise Schengeni või Euroopa Liidu liikmesriiki. Eestiga ei seo teda midagi.
8.Tuvastatud põgenemisohu ja dokumentide puudumise tõttu ei ole VSS § 10 lg-s 2 sätestatud järelevalvemeetmeid võimalik tõhusalt kohaldada. On tõenäoline, et hr X ei järgiks vabaduses viibides järelevalvemeetmeid ega oleks PPA-le tema Lätti tagasi suunamise toimingute tegemiseks kättesaadav. Ta võib asuda ennast varjama, enda väljasaatmist takistama või lahkuda mõnda teise Schengeni liikmesriiki.
9.Hr X kinnipidamine kuni kaheks kuuks ei ole ebaproportsionaalne ega sea ohtu tema tervist või turvalisust. Kinnipidamiskeskuses on talle tagatud toitlustamine, majutus ja huvitegevus, vajaduse korral ka meditsiinile ja psühholoogiline abi.
10.Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus PPA taotluse ning annab loa X. X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, s.o 11. oktoobrini 2026 (kaasa arvatud). PPA-l on kohustus hr X viivitamata kinnipidamiskeskusest vabastada, kui kinnipidamise alus ära langeb, kinnipidamise tähtaeg möödub või väljasaatmine osutub perspektiivituks (VSS § 24 lg 11).
11.Praeguse määruse avaldamise korral tuleb X. X nimi tema eraelu kaitseks asendada tähemärgiga. Tema sünniaeg tuleb jätta avaldamata (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.08.20263-26-2430/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2432/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja