Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Martin Jatel kohustatud pöörduma ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline vajadus ette nähakse. Martin Jatel kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. Martin Jatel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Martin Jateli katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13. maist 2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid Sülearvutist Lenovo Thinkpad, lauaarvutist DreamLine, USB mälupulgalt Samsung Flash Drive, USB mälupulgalt FlashDisk, nutitelefonist Samsung Galaxy S20 FE tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestikud, jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel. Nutitelefon Samsung Galaxy S20 FE, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 kohaselt ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Välja mõista Martin Jatelilt KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-1742“ ning viitenumbriks 99926700016272. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 342,24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 90 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Martin Jatel on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla ning teda süüdistatakse selles, et tema teadmata ajast kasutajana „M M“, kelle kasutuses on abonendinumber xxxx, olles krüpteeritud sõnumite saatmise rakenduse Signal kinniste gruppide liige, teadlikult jälgis gruppides jagatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavaid materjale, kuni nutitelefon Samsung Galaxy S20 FE (SM-G780F) 29.05.2025 politsei poolt tema elukoha aadressil xxxx läbiotsimisel ära võeti, nimelt: Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxxay“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx!!!“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Oli kinnise grupi „xxxx“ liige, kus on jagatud meediafaile, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis.

Seega Martin Jatel pani toime KarS § 1751 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapspornole teadvalt juurdepääsu taotlemise ja selle jälgimise. Samuti tema teadmata kohast salvestas enda seadmesse kokku vähemalt 490 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 29.05.2025 oma elukohas aadressil xxxx, kuni seade politsei poolt läbiotsimisel ära võeti. Täpsemalt: Teadmata ajal ja kohast salvestas oma nutitelefoni Samsung Galaxy S20 FE (SM-G780F) (Allika ID: xxxx) 389 pildi- ja 76 videofaili millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning 25 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Seega pani Martin Jatel toime nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildifailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 13.03.2026 süüdistatav Martin Jatel, kaitsja Kristina Suvalova ning prokurör Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Martin Jateli süüdi tunnistada KarS § 1751 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistada 10-kuulise vangistusega. Samuti taotleb prokurör Martin Jateli süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 64 sätete alusel, s.o raskeima karistuse suurendamise teel, palub prokurör moodustada liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 29.05.2025 kuni 30.05.2025, seega moodustub kandmata karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva. Prokurör taotleb KarS § 74 alusel määrata, et Marti Jateli kandmata karistust (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustub Martin Jatel järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, palub prokurör määrata käitumiskontrolli ajaks Martin Jatelile täiendava kohustuse: pöörduda ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi vastuvõtule ning järgida raviplaani, kui selline vajadus nähakse ette. Samuti kohustub Martin Jatel esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. Pooled on omavahel kokku leppinud, et Martin Jatel kohustub menetluskuludest tasuma sundraha 1329 eurot, seda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määratud korras kaitsjatasu summas 342,24 eurot jääb riigi kanda tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast, Martin Jatel on töötu ja elatub töötuskindlustushüvitisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Martin Jatel süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.