Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-26-5594

1-26-5594

Gražina Baranauskaitét süüdistatakse selles, et tema tekitas varalise kasu saamise eesmärgil teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes alljärgnevas: - 25.02.2026 kella 11.00 paiku helistas S.V-le X rakenduse kaudu kohtueelses menetluses tuvastamata vene keelt eesti keele aktsendiga rääkiv naisterahvas, kes esines ettevõtte X töötajana ja andis teada, et S.V SEB Panga arvelduskontole proovitakse siseneda ja sealt raha kätte saada. Seejärel võttis S.V-ga ühendust vene keeles kõnelev väidetav haldur ja andis teada, et kontrollida tuleb erinevaid pankasid. Selle käigus paigaldati väidetava halduri juhendamisel S.V mobiiltelefoni kaughaldustarkvara X rakendus, mille abil saadi ligipääs viimase mobiiltelefonile. Lisaks väidetavale haldurile järgnes kõne libapolitseinikult. Helistajad viisid S.V eksimusse selles, et viimase pangakontol on tuvastatud kahtlased tegevused ja sellest on teavitatud politseid. S.V uskudes, et suhtleb päris pangatöötaja ja politseiametnikuga, sisestas kõnede ajal helistajate juhendamisel korduvalt enda mobiiltelefoni Smart-ID PIN-koode, tegi oma pangakaardist fotod ning teostas tehisintellektipõhise isikusamasuse tuvastamise X platvormi kaudu. Samuti nõudsid helistajad, et S.V annaks neile hävitamiseks oma pangakaardi, mille kättesaamiseks saadeti S.V elukoha aadressile kuller. Eksimusse viidud S.V andis 25.02.2026 enda elukohas aadressil X oma SEB pangakaardi sellele järele tulnud kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kõnedes eelnevalt kokkulepitud koodsõna alusel. Tegelikkuses sõlmiti kõnede ajal S.V nimel ebaseaduslikult ilma S.V teadmise ja nõusolekuta interneti vahendusel L.S.T-ga laenuleping nr XXX, mis kanti 25.02.2026 summas 4000 eurot S.V SEB arvelduskontole nr XXX. Samuti esitati S.V nimel ettevõtetele X ja Z laenutaotluseid. Viies täide kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada rahalisi vahendeid andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai Gražina Baranauskaité 25.02.2026 enda valdusesse S.V SEB pangakaardi kontonumbriga XXX. Pangakaarti kasutades ning ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades sekkus Gražina Baranauskaité ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja võttis S.V teadmata ja loata varalise kasu saamise eesmärgil välja 25.02.2026 ajavahemikul kell 20.21-20.23 X Kesklinna linnaosas X asuvast pangaautomaadist XXX sularaha kogusummas 3500 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaité L.S.T-le varalist kahju summas 4000 eurot. - 04.03.2026 kella 10.00 paiku helistas X.G-le kohtueelses menetluses tuvastamata vene keelt kõnelev naisterahvas, kes esines X töötajana ja andis teada, et X.G nimele on võetud laen. Seejärel võttis X.G-ga ühendust vene keeles kõnelev väidetav X operaator. Vestluse käigus paigaldati väidetava operaatori juhendamisel X.G mobiiltelefoni kaughaldustarkvara rakendus, mille abil saadi ligipääs viimase mobiiltelefonile. Seejärel helistati X.G-le korduvalt X rakenduse kaudu panga ja politsei nimel. Helistajad viisid X.G eksimusse selles, et nad kaitsevad X.G raha ning uurivad välja, kes viimase andmetega on laenu võtnud. Helistajate juhendamisel sisestas eksimusse viidud X.G enda mobiiltelefoni korduvalt Smart-ID PINkoode ja samuti nõudsid helistajad, et X.G annaks neile kontrollimiseks oma Swedbanki pangakaardi, mille kättesaamiseks saadeti X.G elukoha aadressile kuller. Tegelikkuses sõlmiti kõnede ajal X.G nimel ebaseaduslikult ilma X.G teadmise ja nõusolekuta interneti vahendusel L.S.T-ga laenuleping nr XXX, mis kanti 04.03.2026 summas 4962,58 eurot X.G Swedbanki arvelduskontole nr XXX. Viies täide kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada rahalisi vahendeid andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning olles saanud nendelt

1-26-5594

isikutelt X.G elukoha aadressi ja viimasega kokku lepitud koodsõna, suundus Gražina Baranauskaité 04.03.2026 X.G elukohta aadressil X. Nimetades koodsõna ja X.G nime, sai Gražina Baranauskaité X.G-lt kätte viimase Swedbank AS pangakaardi kontonumbriga XXX. Pangakaarti kasutades ning ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades sekkus Gražina Baranauskaité ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja võttis X.G teadmata ja loata varalise kasu saamise eesmärgil välja: - 04.03.2026 ajavahemikul kell 14.43-14.45 X asuvast pangaautomaadist XXX sularaha kogusummas 3000 eurot; - 05.03.2026 ajavahemikul kell 00.11-00.14 X asuvast pangaautomaadist sularaha kogusummas 1970 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaité X.G-le varalist kahju summas 7,42 eurot ning L.S.Tle varalist kahju summas 4962,58 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Gražina Baranauskaité toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning mis on toime pandud grupis. Samuti pani Gražina Baranauskaité oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning mis on toime pandud grupis. Prokurör tegi ettepaneku Gražina Baranauskaité süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust ja KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Gražina Baranauskaitéle üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 8 vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.05.2026 otsusega nr 1-26-3148 mõistetud raskema karistusega (3 aastat ja 3 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista Gražina Baranauskaitéle 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud vangistus osaliselt täitmisele vastavalt Harju Maakohtu 25.05.2026 otsuses nr 1-26-3148 kirjeldatule, s.o osaliselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 12.03.2026. Ülejäänud osa, s.o 2 aastat ja 9 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Gražina Baranauskaité ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada Harju Maakohtu otsuse nr 1-26-3148 kuulutamise päevast, s.o alates 25.05.2026. KarS § 54 lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena Gražina Baranauskaitéle pärast kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos 7-aastase sissesõidukeeluga. KarS § 55 lg 2 järgi arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega alates Gražina Baranauskaité Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

1-26-5594

Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Gražina Baranauskaitélt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 468,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et süüdistatava suhtes käesolevas asjas menetletavad kuriteod on toime pandud enne Harju Maakohtu 25.05.2026 otsuse tegemist ja oleks pidanud menetletama koos eelmise kriminaalasja raames, jätab kohus sundraha teistkordselt süüdistatavalt välja mõistmata. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 468,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gražina Baranauskaitét tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.