Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus AS PlusPlus Capital esitas 28.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 106,50 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 17.09.2024 lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda asi arutamiseks edasi hagimenetluses. Hageja esitas 01.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus menetlusse võttis 04.10.2024. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Xxxx ja kostja lepingu, mille alusel Xxxx osutas kostjale sideteenust numbrile XXX. Xxxx esitas kostjale telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud osutatud teenuse eest tasuma võlgnetavad summad. Kostja ei tasunud arveid alates 01.09.2023 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga (01.11.2023) oli võlgnetavaks summaks kokku 47,54 eurot. Xxxx ütles lepingu üles alates 12.12.2023. Kostja ei reageerinud Xxxx nõetele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Xxxx loovutas 22.03.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub mõista välja kostjalt 17.04.2021 sõlmitud lepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus summas 47,10 eurot, viivised summas 8,41 eurot ja sissenõudekulud summas 25 eurot. Lisaks sellele palub hageja mõista kostjalt välja käesolevaks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise põhinõudelt, lugedes viivise määraks 0,5% päevas, alates 02.10.2024. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte tähtsaadetisena 18.10.2024. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt (07.11.2024) ega peale seda ei vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 120 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.