(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse aeg ja koht
15.11.2024, Tallinn 2-23-129624
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagiavaldus C.X väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
1307,58 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: OK Incure esindajad lepinguline esindaja L.A
OÜ
vastu võlgnevuse
(registrikood
11542046),
Kostja: C.X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
2-23-129624
Hageja esitas 25.10.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Omaraha (esialgne võlausaldaja) ja kostja 18.03.2022 laenulepingu XXX, mille alusel sai kostja laenu 1500 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 25,48% ja krediidi kulukuse määras 34,20%. Esialgne võlausaldaja ja kostja sõlmisid 23.11.2021 laenulepingu XXX, mille alusel sai kostja laenu 2300 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 31,14% ja krediidi kulukuse määras 43,70%. Kuivõrd kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi maksta laenusumma ja intress tagasi osamaksetena laenulepingutes kokkulepitud maksegraafiku alusel, ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingud üles (laenulepingu XXX 12.05.2023 ja laenulepingu XXX 30.05.2023) ja loovutas nõuded hagejale. Laenulepingu XXX alusel on kostja põhivõla katteks teinud tagasimakseid 315,53 ning lepingu XXX alusel 1046,63 eurot. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista laenulepingu XXX alusel põhivõlgnevus 1253,37 eurot; intress 145,12 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis
2-23-129624
237,39 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot. Laenulepingu XXX alusel palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1184,47 eurot; intressi 96,04 eurot; sissenõutavaks muutunud viivise 121,55 eurot. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (11.01.2024 KÄPO vahendusel) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 kohaselt menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja poolt esitatud hagi hind oli 3072,94 eurot. Kohus rahuldas hagi põhivõlgnevus 1100,68 euro ulatuses. Hageja loobus ümberarvestust ületavas osas hagist. Loobutud osas jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Seega rahuldab kohus hagihindade võrdluses hagi 36% ulatuses. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses (lg 3.3). Hageja tasus esialgselt hagihinnalt riigilõivu kokku 420 eurot. Uuelt hagihinnalt oleks hageja pidanud tasuma 280 eurot. Nimetatud summade vahe on 140 eurot, millest
2-23-129624
kuulub 1⁄2 tagastamisele ehk 70 eurot. Hageja on palunud hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot (dtl 50). Hageja tasutud riigilõiv (kui loobumise eest tagastatav osa maha arvestada) on 350 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 350 eurot. Kuivõrd hageja menetluskuludest jääb kostja kanda 36%, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 126 eurot. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.