lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2000/13

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2000/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2000/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja06.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

25.augustil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-2000

Haldusasi

H.F-i kaebus Eesti Töötukassa kohustamiseks hüvitama koolituse kulud

Menetlusosalised

Kaebaja H.F Vastustaja Eesti Töötukassa, esindaja Elle-Mai Velling

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Määruse avaldamise korral asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H.F, olles võetud arvele töötuna, läbis 2026. a aprillist juunini lümfimassaaži teraapia kursuse. Kaebaja nõustaja töötukassas selgitas talle, et tal pole õigust koolituse kulude hüvitamisele. H.F esitas 6. mail 2026 nõustaja seisukohale vaide. Töötukassa tagastas vaide 5. juuni 2026. a otsusega nr 5-3/26/1443 põhjusel, et see ei vasta nõuetele (haldusmenetluse seaduse § 76). Kaebus ametniku tegevusele ei ole vaide ese. Töötukassa andis teada, et edastab H.F-i kaebuse lahendamiseks Jõgeva-, Tartu-, Valga- ja Viljandimaa osakonda osakonnajuhatajale.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 05.10.20263-25-2311/92Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2789/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-1557/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20263-26-1361/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20263-25-2457/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-25-4534/8
2.Töötukassa Tartu büroo juhtivkonsultant E. Jõgi saatis kaebajale 19. juunil 2026 kirja, milles selgitas, et töötukassa rahastab massöörikoolitusel osalemist juhul, kui osalejal on massööri kutse. Kaebajal sellist kutset pole. Seetõttu pole töötukassal võimalik koolitust rahastada. Kirjale on lisatud vaidlustamisviide.
3.H.F esitas halduskohtule kaebuse eesmärgiga saada toetust ja sõidukulusid seoses lümfimassaaži koolitusel käimisega 2026. a aprillist juunini.
4.Töötukassa andis 24. juulil 2026 kohtule teada, et jõudis juhtumi ülevaatamisel järeldusele, et kaebajal on kõik eeldused lümfiteraapia koolitusel osalemiseks täidetud. Kaebaja on koolituse läbinud ja selle eest tasunud. Koolitajaks oli töötukassa koolituskaardi partner. Töötukassa on nõus tagantjärgi hüvitama kaebaja kantud koolitus- ja sõidukulud.
24.augustil 2026 andis töötukassa teada, et kaebaja on samal päeval saadetud e-kirjas nõustunud töötukassa pakutud hüvitisega 3446,48 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Poolte vahel pole enam vaidlust. Kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
7.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses nõutud toimingu tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebajal pole praeguses menetluses kulusid olnud ning ta pole kulude väljamõistmist vastustajalt taotlenud. Poolte võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda.
8.Kaebaja eraelu kaitseks tuleb praeguse määruse avaldamise korral tema nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3884/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20263-26-1443/18Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja