lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16434/26

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16434/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-04
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19
Kaebus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-03-27
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-01-31
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2019-12-27
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2019-10-04

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-19635/42Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.03.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Loode House OÜ14252946(Hageja)DOS2000.IT OÜ14636824(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16434

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagi DOS2000.IT OÜ vastu võla ja viivise nõudes 11 880 eurot Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamise taotluse lahendamine nende Hageja: Loode House OÜ (pankrotis, registrikood 14252946) pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn; e-post XXX); Kostja: DOS2000.OT OÜ (registrikood 14636824; Võsa tee 1, Tallinn 11912; e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post

XXX).

Asja lahndamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Loode House OÜ (pankrotis, hageja) ja DOS2000.IT OÜ (kostja) vahel 08.09.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.DOS2000.IT OÜ maksab hiljemalt 15.10.2026 Loode House OÜ-le (pankrotis) 1 500 EUR. Summa tasutakse Loode House OÜ (pankrotis) pangakontole IBAN: XXX.
1.2.DOS2000.IT OÜ kohustub rahalise kohustuse mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16434 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4, 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja pangakontole nr XXX.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale 20.06.2023

tasutud hagi tagamise tagatis 2700 eurot hageja pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse (resolutsiooni p 2) peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Loode House OÜ (pankrotis, hageja) hagi DOS2000.IT OÜ (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.08.09.2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled suulise kompromissi ja esitasid selle tingimused samal päeval ka kirjalikult kohtule kinnitamiseks.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 840 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest hageja kontole nr XXX.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 420 eurot, s.o 840/2.
9.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel.
10.Hageja on esitanud kompromissis taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise 2700 euro tagastamiseks ning kostja on kompromissi allkirjastamisega olnud nõus tagatise tagastamisega.
11.Seega kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 2700 eurot. Edasikaebe kord
12.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse (resolutsiooni p 2) peale saab määruskaebust esitada 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

13.TsMS § 158 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse, siis ei saa kohtu otsustusele riigilõivu tagastamiseks, määruskaebust esitada.
14.TsMS § 195 lg 3 kohaselt võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Kuivõrd asi lõpetati kompromissiga, siis ei saa kohtu otsusele tagatise tagastamiseks, määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
15.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval