1.Kinnitada lõpparuanne P.X-i (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada P.X-i (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jr k nr
Võlausaldaja (isiku- või registrikood) Revensen OÜ (16625699) Omega Invest OÜ (10866568) B2 Impact OÜ (11542046)
Nõude summa € 2 657,32 € 1 175,54 € 365,71 €
Tsiviilasi nr 2-23-2353
B2 Impact OÜ (11542046) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Bondora AS (11483929) Coop Pank AS (enne ühinemist Coop Finants AS, 12087992) (10237832) Nord Collect OÜ (11897588) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur P.E Miti tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 216 eurot, kokku seega 1116 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Vabastada P.X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded P.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada P.X (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur P.E pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest P.X-i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja P.X-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 28.03.2023. a määrusega välja P.X pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes P.E Miti.
2.Pankrotihaldur esitas 07.08.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.
3.Tartu Maakohtu 06.10.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.28.03.2026. a esitas pankrotihaldur P.E kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetluse koos P.E Miti vabastamisega pankrotihalduri kohustustest. Samuti palus pankrotihaldur teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. 2
Tsiviilasi nr 2-23-2353
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 28.03.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda P.X (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
6.Kohus teatas 11.05.2026. a võlausaldajatele, et kuna FIMS § 49 sätestatud tähtaeg on möödunud, peab kohus otsustama ka võlgniku kohustusest vabastamise küsimuse. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui nad soovivad esitada selles osas oma seisukoha, siis saab seda teha kohtu määratud tähtaja jooksul.
7.Võlausaldajad Revensen OÜ, Omega Invest OÜ, B2 Impact OÜ, Bondora AS ja Nord Collect OÜ ei esitanud seisukohta. Aktiva Finance Group OÜ teatas, et jätab võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Coop Pank AS on võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamisega nõus. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
8.P.X-i nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (28.03.2023) olnud vara Pankroti väljakuulutamise seisuga 28.03.2023 oli P.X-il järgmine vara: 1) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS’s 0,01 €; 2) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’s 90,40 € - s.o. võlgniku sissetuleku jääk, millele ei olnud võimalik sissenõuet pöörata; 3) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS’s 0,00 €; 4) pangakontol xxxxxxxxxxxx (LT263500010015859065) Paysera LT UAB-s 0,00 €; 5) pangakontol Exxxxxxxxxxxxx (LT623500010016075115) Paysera LT UAB-s 0,00 €; 6) pensionikontol xxxxxxxxx Swedbank Pensionifondi 1970-79 sündinutele (nn 2.samba) osakud 2 534,787 tk, osaku puhasväärtus 1,45565 €, kokku 3 689,76 €. Nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole pankrotimenetluse käigus pankrotihalduril võimalik realiseerida. Seega on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud vastavat taotlust esitanud. 7) liiklusregistris oli võlgniku nimele registreeritud sõiduk Fiat Stilo SW (reg. märk xxxx, esmase reg. aasta 2003, omandamise aeg 23.01.2019 ehk abielu ajal). P.X-i väidete kohaselt faktiliselt seda sõidukit enam ei eksisteerinud - sõiduk oli 2019. aastal teinud avarii mille tagajärjel muutus sisuliselt romuks; kuna tal ei olnud romu avariikohast äravedamiseks raha siis ta jättis selle treilerveo teenuse osutajale. Liikluskindlustuse Fondi andmebaasis puuduvad andmed võlgniku poolt väidetava avarii toimumise kohta, kuid olen selgitanud, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus juba aastaid, Transpordiameti andmebaasi kohaselt on sõidukile tehtud viimane tehnoülevaatus jaanuaris 2019, 15.07.2019. on liiklusregistris tehtud märge sõiduki ajutise registrist kustutamise kohta ning 31.01.2022. märge registrikande peatamise kohta. Seega juhul kui sõiduk isegi mingil kujul eksisteeriks, ei ole see sõidukõlbulik ning suure tõenäosusega puudub sel realiseerimisväärtus. 8) nõue Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu 2022. enammakstud tulumaksu tagastamiseks summas 547,44 €.
9.Andmed P.X-i pankrotivara müügist saadud raha kohta P.X-i pankrotivaras ei olnud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Pankrotivara müügist laekumised pankrotivarasse puuduvad.
10.Andmed muude laekumiste kohta P.X-i pankrotivarasse
P.X-i pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust P.X on töötanud perioodil 01.04.2024-15.05.2024, 20.06.2024.-21.06.2024., 28.06.2024.15.07.2024. ja 17.05.2024.-30.05.2024 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxx) ja perioodil 3
Tsiviilasi nr 2-23-2353
18.07.2024.-17.01.2025 xxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxxx). Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhetest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms. võrdsustatud makseid kogusummas 7 307,95 €, millest on sundtäitmise korras TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka võlgnikul kuni 07.04.2024 nelja alaealise ülalpeetava olemasolu, edasi kolme alaealise ülalpeetava olemasolu) tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 248,02 €. Seoses tervisliku seisundi halvenemisega (isikule on määratud täielik töövõime puudumine) P.X alates 2025. veebruarikuust ei tööta.
Muud laekumised P.X-i pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) on P.X’i arvelduskontodele laekunud veel: 1) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 15 751,78 €, millest kalendrikuu kogulaekumiste vähesust ja võlgnikul alaealiste laste ülalpidamise kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud; 2) Eesti Töötukassa poolt makstud töötuskindlustushüvitisi kogusummas 1 962,00 €, millest kalendrikuu kogulaekumiste vähesust ja võlgnikul alaealiste laste ülalpidamise kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud; 3) Eesti Töötukassa poolt makstud karjäärinõustamise toetusi kogusummas 6,60 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 4) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastusi kogusummas 1 737,77 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 60,06 €; 5) Tervisekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kogusummas 435,12 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 64,49 €; 6) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 32 406,72 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 7) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud elatisabi kogusummas 600,00 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; Võlgnik on vabatahtliku täitmise korras teinud pankrotivarasse eraldisi kogusummas 3 892,28 €.
Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
11.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
12.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded P.X-i pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
13.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
14.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) P.X-i pankrotimenetluses ei ole.
15.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) 4
Tsiviilasi nr 2-23-2353
Seisuga 28.03.2026 (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) ei ole P.X-i pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
16.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 28.03.2026 (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) ei ole P.X-i pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud.
17.Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 658,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 11.04.2023 esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-2353 tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 900,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §’le 65 11 sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 216,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1 116,00 €. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
18.Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on P.X-i pankrotimenetluses tehtud väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 06.10.2023 tsiviilasjas 2-23-2353 kinnitatud 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 9,70 % ulatuses kogusummas 3 148,86 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alu sel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jr k nr
Võlausaldaja
Võlausaldaja registri- või isikukood
Tunnustatud nõude summa
Rahuldatud nõude summa
(EUR)
Protsent tunnustatud nõudest (%)
1 2 3 4 5 6
Revensen OÜ Omega Invest OÜ B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ Aktiva Finance Group OÜ Bondora AS Coop Pank AS (enne ühinemist Coop Finants AS, 12087992) Nord Collect OÜ
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad 5
Tsiviilasi nr 2-23-2353
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
19.Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
20.Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
21.PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on haldur teinud P.X-i pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele, võlgnikule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud võlgnikuga ja tema tööandjatega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
22.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jr k nr
Võlausaldaja
Võlausaldaja registri- või isikukood
Tunnustatud nõude summa
(EUR)
Rahuldamata nõude summa
(EUR)
Protsent tunnustatud nõudest (%)
1 2 3 4 5 6
Revensen OÜ Omega Invest OÜ B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ Aktiva Finance Group OÜ Bondora AS Coop Pank AS (enne ühinemist Coop Finants AS, 12087992) Nord Collect OÜ
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
23.P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
24.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes. 6
Tsiviilasi nr 2-23-2353
Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
25.P.X-i selgituste kohaselt võttis ta esimesed laenud ca 10 aastat tagasi eluasemega ja lastega seotud jooksvate kulude katmiseks. Sel ajal ta töötas farmis ning tema sissetulek oli piisav maksekohustustega hakkama saamiseks. Umbes 8 aastat tagasi oli ta aga sunnitud otsima uue eluaseme mis tõi kaasa olmekulude järsu kasvu. Samal ajal ei saanud ta tervislikel põhjustel enam senist tööd farmis jätkata ja ta jäi aastaks ajaks töötuks. Uuesti (koristajana) tööle asudes olid tema sissetulekud kesised. Eeltoodu tõttu oli tal raskusi enda ja viie alaealise lapse igapäevaeluga seotud jooksvate kulude kandmisega, rääkimata siis varasemalt võetud laenukohustuste täitmisest. See sundis teda võtma üha uuesti ning üha suuremates summades laene, mis lõppes ühel hetkel tema täieliku maksejõuetusega.
26.Haldurile nähtavatest andmetest on isikul olnud laenukohustusi aastaid. Alates 2018. aastast on aga tema laenukohustuste hulk üha kiirenevas tempos kasvanud. Asjas kogutud informatsioon minu hinnangul toetab võlgniku selgitusi laenude võtmisega ning maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Haldurile ei ole teada, et isiku maksejõuetuse tekkimine oleks seotud kuriteo tunnustega tegudega või raske juhtimisveaga. Haldur peab võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja tekkinud majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist - ehk PankrS mõttes muud asjaolu. Võlgnik on halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu hiljemalt 2020. aastast. Muud menetlust puudutavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
27.FIMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
28.Kohtumäärusega 28.03.2023 otsustas kohus P.X-i pankroti väljakuulutamisel ühtlasi algatada isiku kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodut arvestades sai 28.03.2026 täis kolm aastat isiku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ning käesolev menetlus jõudnud seisu kus kohus peab tegema FIMS §-s 49 sätestatud otsustuse P.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise ning menetluse lõpetamise kohta.
29.Halduri hinnangul on võlgnik andnud selles menetluses enda maksimaalse panuse ja on põhjendatud ta pankrotimenetluses rahuldamata jäänud kohustustest vabastada. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine
30.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
31.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
32.Tartu Maakohus 28.03.2023. a määrusega algatas P.X-i kohustustest vabastamise menetluse.
33.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud 7
Tsiviilasi nr 2-23-2353
kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
34.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
35.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
36.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
37.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
38.P.X-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.03.2023. a (määrus jõustus 13.04.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
39.Võlausaldajad Revensen OÜ, Omega Invest OÜ, B2 Impact OÜ, Bondora AS ja Nord Collect OÜ ei esitanud seisukohta. Aktiva Finance Group OÜ teatas, et jätab võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Coop Pank AS on võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamisega nõus.
40.Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik on menetluse kestel saanud töötanud järgmiselt: 01.04.2024-15.05.2024, 20.06.2024.-21.06.2024., 28.06.2024.-15.07.2024. ja 17.05.2024.30.05.2024 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxx) ja perioodil 18.07.2024.-17.01.2025 xxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxxx). Võlgnikul on põhiharidus. Võlgnikul oli alates menetluse algusest kuni 07.04.2024 neli ülalpeetavat ja edaspidi kolm ülalpeetavat. Seoses tervisliku seisundi halvenemisega (isikule on nüüdseks määratud täielik töövõime puudumine – eelnevalt 8
Tsiviilasi nr 2-23-2353
oli võlgnikule määratud osaline töövõime puudumine) P.X alates 2025. veebruarikuust ei tööta. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja seda vaatamata oma osalisele töövõimele – ta on teinud oma võimetele, haridusele, senisele töökogemusele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitus, tulumaksutagastus, peretoetus, töövõimetoetus, elatisabi.
41.Võlgniku sissetulekutest on TMS § 130 ja 132 alusel kinni peetud 372,57 eurot. Võlgnik on vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka kokku 3892,28 eurot. Võlgnikul on nüüdseks määratud täielik töövõime puudumine (eelnevalt osaline töövõime) ja kolm ülalpeetavat (eelnevalt neli ülalpeetavat). Pankrotivara suuruseks kujunes 4264,85 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 3148,86 eurot.
42.Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.
43.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja vastanud halduri kinnitusel halduri kõikidele järelepärimistele võlgniku sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on laekunud võlgniku käsutuses olnud pangakontole. Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.
44.Pankrotihaldur leiab, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
45.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada P.X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded P.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
46.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus P.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
47.Pankrotihaldur P.E on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb P.E vabastada pankrotihalduri kohustustest P.X-i pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest P.X-i kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
48.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 9
Tsiviilasi nr 2-23-2353
49.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
50.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 900 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 11.04.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada P.E Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 216 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.