lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2117/10

Rahvastik › Nimeõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2117/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Nimeõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2117

Haldusasi

X kaebus Siseministeeriumi tegevuse peale nime vahetamata jätmisel

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.08.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X Vastustaja Siseministeerium

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.08.2026 määruse peale menetlusse.
2.Rahuldada X määruskaebus. Tühistada Tallinna Halduskohtu 07.08.2026 määrus. Saata haldusasi halduskohtusse ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.10.20263-26-2476/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20263-26-2476/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20263-26-1989/25Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.09.20263-26-2900/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2903/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2901/3
1.X esitas halduskohtule kaebuse tühistada Siseministeeriumi 17.06.2026 otsus nr 1-24/184, millega keelduti kaebajale uue perekonnanime andmisest. Lisaks taotleb kaebaja 14.07.2026 vaideotsuse tühistamist ning Siseministeeriumi kohustamist tema taotlust uuesti läbi vaatama.
2.Halduskohus jättis kaebuse 15.07.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot või taotleda menetlusabi (resolutsiooni punkti 1 alapunkt a), esitada kohtule allkirjastatud kaebus (resolutsiooni punkti 1 alapunkt b) ning vaidlustatav Siseministeeriumi 17.06.2026 otsus ja 14.07.2026 vaideotsus, täpsustada eelistust asja läbivaatamiseks.

3-26-2117

3.Tallinna Halduskohus tagastas 07.08.2026 määrusega kaebuse, sest kaebaja ei esitanud allkirjastatud kaebust ega vaidlustatud otsuseid, sh ei teatanud eelistatud menetlusviisi (HKMS § 121 lg 1 p 2).
4.Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu 07.08.2026 määruse tühistamist. Tegemist oli kõrvaldatava puudusega. Kuigi kaebaja ei esitanud digiallkirja, siis kaebus kohtule oli esitatud. Puuduvad otsused oli võimalik esitada hiljem. Määruskaebusega koos kõrvaldatakse puudused.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb võtta menetlusse.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Halduskohus tagastas kaebuse põhjusel, et kaebaja ei allkirjastanud kaebust, ei esitanud vaidlustatud otsuseid ega esitanud teavet selle kohta, millises menetluses asjas lahendada.
8.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebust tagastada põhjusel, et kaebaja ei esitanud vaidlustatud otsuseid ega määratlenud seda, millises menetluses ta soovib asja menetleda. Need puudused kaebuses ei takistanud asja menetlemist. Vajadusel oleks saanud kohus vaidlustatud otsused nõuda välja vastustajalt. Kohus otsustab menetlusliigi vastavalt halduskohtumenetluse normidele ning ka sellekohase teabe esitamata jätmine ei takistanud asja menetlemist.

Küsimus on, kas kaebuse võis tagastada põhjusel, et kaebaja ei allkirjastanud kaebust.

10.Kaebuse sisule ettenähtud nõuded on sätestatud HKMS § 38 lg-s 1 ning need ei nõua selgesõnaliselt, et kaebus peaks olema allkirjastatud ja et üksnes allkirja puudumise tõttu tuleks kaebus tagastada. Kohtule esitatud avalduse allkirjastamise nõue tuleb HKMS § 54 p-st 7, mille kohaselt märgib menetlusosaline kohtule esitatavas avalduses allkirja.
11.HKMS § 38 lg 1 ei väärtusta allkirja ennast, vaid selle kaudu saavutatavat isiku ja tema tahte tuvastatavust. Allkirja eesmärk on tagada, et kohtule esitatud menetlusdokument oleks omistatav konkreetsele menetlusosalisele ning et oleks tuvastatav tema tahe teha dokumendis sisalduv menetlusavaldus. Allkirja puudumist tuleb käsitada olulise puudusena ja menetluse takistamisena siis, kui isiku tahet ja dokumendi päritolu pole kohtul võimalik kindlaks teha.
12.Praegusel juhul pole halduskohus vaidlustatud määruses toonud välja, et allkirja tõttu pole võimalik kindlaks teha isiku tahet ega dokumendi päritolu. Kaebus tagastati alusel, et üksnes puudus allkiri.
13.Ringkonnakohtu hinnangul oli kaebaja tahe ja dokumendi päritolu võimalik kindlaks teha kaebuse ja riigilõivu tasumise pinnalt. Kaebuselt nähtub kaebaja nimi ja ta on enda kontolt 24.07.2026 tasunud riigilõivu 20 eurot. Kuigi see pole määrav, siis ka määruskaebuses, mis on allkirjastatud, on kaebaja oma tahet kinnitanud. Sellega on allkirjanõude materiaalne eesmärk sisuliselt täidetud. 2(3)

3-26-2117

14.Eeltoodust tulenevalt ei esinenud siinses asjas sellist puudust, mis oleks takistanud asja menetlemist. Seetõttu ei olnud õige kaebust tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohtu määrus tuleb tühistada ja asi saata halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2902/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2905/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja