Harju Maakohus
Kohtunik
Antero Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-131197
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi V.F-i vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
294,31 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ; registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: V.F (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
2-23-131197 siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on BB Finance OÜ (krediidiandja) ja kostja vahel 20.04.2022 sõlmitud lepingust nr 2102187875 tulenev võlgnevus. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuse olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Kostja pangakonto väljavõttest on selgelt näha, et kostja töötasust ei ole piisanud tema igapäevakulutuste katteks. Kostja on rahaliste vahendite nappuse tõttu mitmel korral saanud tööandjalt avanssi ja toetust O. S.-lt. Samal ajal oli kostjal kaks laenukohustust Swedbank AS-i ees ning üks laenukohustus ESTO AS-i ees. Lisaks on kostja kuu enne krediidiandjaga lepingu sõlmimist saanud umbes 4200 euro suuruse laenu Bigbank AS-ilt. Enne eelmainitud laenu saamist oli kostja rahaliste vahendite jäägiks vaid 21 eurot. Samuti on kostja tööandja teinud talle 2022. a aprilli alguses lõppmakse, mis viitab sellele, et kostjal puudus laenulepingu sõlmimisel kindel töökoht ning sissetulek. Eelnevast järeldub, et kostja elas suuresti laenurahadest ning igakuised väljaminekud ületasid taotluses märgitut. Kokkuvõtvalt on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi osaliselt võttes arvesse hageja poolt VÕS § 403 4 lg 7 alusel esitatud ümberarvestust. Erinevalt hageja ümberarvestusest kuulub laenu põhiosa summast maha arvamisele 270,21 euro asemel 388,93 eurot, mille kostja on krediidilepingut täites tasunud (dtl 180, 187 ja 232). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 21% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 79% ulatuses hageja ja 21% ulatuses kostja kanda ning määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. TsMS § 178 lg 2 järgi saab menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata üksnes kostja, kuna hageja taotluse rahuldamata osa ei ületa 280 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.