Usaldusisik: Piret Altosaar (Usaldus ja Õigus OÜ; e-post:
XXX).
Võlausaldajad: Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149 XXX ; e-post: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 e-post: Kohtutäitur F.U (Ülikooli tn 2, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post:
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Menetluse tagamise abinõud, mis on kohaldatud kohtu 29.01.2026.a määrusega (resolutsiooni p.11) jäävad kehtima kuni ümberkujundamiskava on täidetud.
4.Z.B on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 1.oktoobriks 2027 ja edaspidi iga aasta 1.oktoobriks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
5.Ümberkujundamiskava täitmise lõpptähtaeg on 10.09.2029.
6.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
7.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Määrus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Z.B kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Määrata usaldusisiku Piret Altosaare tasu suuruseks 658,75 eurot.
3.Usaldusisiku tasu summas 658,75 eurot maksta välja Usaldus ja Õigus OÜ (registrikood 17101426) arvelduskontole nr EE664204278636919102 AS-is Coop Pank kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Tagastada deposiiti tasutud summast ülejäänud 166,25 eurot võlgnikule Z.B Undile.
5.Saata määrus resolutsiooni punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava
kinnitamise
määruse
peale
võivad
võlgnik
ning 2(3)
ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Z.B esitas kohtule 05.01.2026 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Kohus võttis 29.01.2026 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Piret Altosaare ja määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1200 eurot. Sama kohtumäärusega peatas kohus Z.B suhtes läbiviidavad täitemenetlused ning tema vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni
2.Usaldusisik esitas 02.03.2026 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub kinnisasi xxxxx maakonnas, cxxxx vallas, xxxxxxxx külas, xxxxxx hinnangulise väärtusega 55 000 eurot ning sõiduauto BMW X5 hinnangulise väärtusega 5000 eurot. Võlanimekirjast nähtub, et võlgniku kohustused moodustavad kokku ligikaudu 7600 eurot. Võlgnikul on vara, mida ta soovib säilitada ning on selle nimel valmis pingutama võlausaldajate nõuete maksimaalses ulatuses rahuldamise nimel.
3.Usaldusisik esitas 27.03.2024. a kohtule võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks vajalikud andmed. Kohus kuulas võlgniku ära 03.05.2024. a toimunud kohtuistungil. Kohus algatas 14.05.2024. a võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates usaldusisikule ja võlgnikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks.
4.Kohus kuulas võlgniku ära 18.05.2026 toimunud kohtuistungil. Võlgnik jäi avalduses esitatud seisukohtade juurde ja soovis võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, et vältida oma vara müüki. Usaldusisik pidas võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist põhjendatuks.
5.Kohus algatas 25.05.2026 Z.B võlgade ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on osamaksetena tasunud määratud summa kohtu deposiidikontole.
6.Usaldusisik esitas 25.08.2026 kohtule kinnitamiseks esialgse võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse kolme võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Usaldusisiku selgituste kohaselt on võlgnikul lisaks kohtutäituri tasu nõuetele nõuded Aktiva Finance Group OÜ-l ja B2 Impact OÜ-l, mis põhinevad Pärnu Maakohtu maksekäskudel. Aktiva Finance Group OÜ-l on võlgniku vastu kaks nõuet. Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, B2 Impact OÜ ja kohtutäitur F.U on 24.08.2026 seisuga kavaga nõustunud ega ole sellele vastuväiteid esitanud. Usaldusisik palus võlausaldajatel esitada maksekäskude aluseks olevad dokumendid ning tarbijakrediidilepingute puhul tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. B2 Impact OÜ esitas nõutud dokumendid, Aktiva Finance Group OÜ keeldus nende esitamisest. Seetõttu ei pidanud usaldusisik põhjendatuks kontrollida üksnes B2 Impact OÜ nõudeid ja asetada teda seeläbi teiste võlausaldajatega võrreldes ebavõrdsesse olukorda. Võlgnik on kavaga tutvunud ja nõustunud selle kinnitamisega esitatud kujul.
3(3)
Kava kohaselt tasub võlgnik 36 kuu jooksul võlausaldajatele kokku 7200 eurot, mis moodustab ligikaudu 95,4% kavas kajastatud kohustuste kogusummast. Kava järgi tasutakse põhinõuded ja täitemenetluse kulud täies ulatuses ning kõrvalnõuded ligikaudu 80% ulatuses. Võlgniku praeguseid sissetulekuid ja põhjendatud kulutusi arvestades on kavast tulenev maksekoormus jõukohane ning kava täitmine realistlik.
KOHTU SEISUKOHT
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
8.Kohus leiab, et Z.B võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad Aktiva Finance OÜ, B2 Impact OÜ ja kohtutäitur F.U nõustuvad usaldusisiku koostatud kavaga. Võlgnik on taotlenud FIMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kohus leiab, et usaldusisiku koostatud ümberkujundamiskavas on võlausaldajaid koheldud võrdselt ja nende huve tasakaalustatult. Kava kohaselt tasutakse kõigi võlausaldajate põhinõuded ja täitemenetluse kulud 100% ulatuses ning kõrvalnõuded ligikaudu 80% ulatuses. Seega ei ole ühtegi võlausaldajat teistega võrreldes põhjendamatult eelistatud ega seatud ebasoodsamasse olukorda. Kohus arvestab seejuures usaldusisiku selgitusega, et maksekäskude aluseks olevate nõuete kontrollimiseks küsiti võlausaldajatelt alusdokumente ning tarbijakrediidilepingute puhul tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. B2 Impact OÜ esitas nõutud dokumendid, Aktiva Finance Group OÜ aga keeldus nende esitamisest. Sellises olukorras ei pidanud usaldusisik põhjendatuks kontrollida ja võimaliku rikkumise korral ümber arvestada üksnes B2 Impact OÜ nõudeid, kuna see asetaks nimetatud võlausaldaja teiste samalaadsete nõuetega võlausaldajatega võrreldes ebavõrdsesse olukorda. Kohus peab sellist lähenemist võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõttega kooskõlas olevaks.
9.Võlgniku igakuine netosissetulek on ligikaudu 1070 eurot ning tavapärased jooksvad kulutused ligikaudu 772 eurot kuus. Kava kohaselt tasub võlgnik võlausaldajatele 36 kuu jooksul 200 eurot kuus ehk kokku 7200 eurot. See moodustab ligikaudu 95,4% kavas kajastatud kohustuste kogusummast. Kõik põhinõuded ja täitemenetluse kulud tasutakse 100% ulatuses ning kõrvalnõuded ligikaudu 80% ulatuses. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et 36 kuu pikkune võlgade ümberkujundamise kava ning selles ette nähtud nõuete tasumise ulatus on võlgniku ja võlausaldajate õigustatud huve kaaludes põhjendatud. Võlgniku praegust sissetulekut ja tavapäraseid kulutusi arvestades on 200 euro suurune igakuine makse talle jõukohane ning kava täitmine realistlik. Võlgnikul on püsiv töökoht ja ta on avaldanud soovi täita oma kohustused võimalikult suures ulatuses.
4(3)
Kohus leiab samuti, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtegi võlausaldajat teistega võrreldes oluliselt halvemini. Kõigi võlausaldajate põhinõuded ja täitemenetluse kulud rahuldatakse täies ulatuses ning kõrvalnõuete vähendamine toimub kavas ühetaolistel alustel. Kava võimaldab seega rahuldada võlausaldajate nõuded väga suures ulatuses, tagades samal ajal võlgnikule tema maksevõimele vastava maksekoormuse. Kohus arvestab ka sellega, et võlgnikule kuuluv kinnisasi on tema perekonna elukoht ning sõiduk on vajalik tööl käimiseks ja perekonna igapäevaste vajaduste täitmiseks. Võlgade ümberkujundamine võimaldab võlgnikul täita oma kohustused osamaksetena, vältida püsivat maksejõuetust ning säilitada elukoha ja tööks vajaliku sõiduki. Arvestades, et kava kohaselt tasutakse 36 kuu jooksul ligikaudu 95,4% ümberkujundatavate kohustuste kogusummast, peab kohus võlgade ümberkujundamist käesoleval juhul võlgniku ja võlausaldajate huve tasakaalustavaks abinõuks. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 alusel. Võlausaldajate nõuete suurused ja kava alusel tasumisele kuuluvad summad märgitakse kohtumääruse resolutsioonis. Kava täitmise tähtaeg on 36 kuud kava kinnitamisest arvates ning esimene osamakse tuleb tasuda kava kinnitamisele järgneva kuu 10. kuupäeval.
10.Ümberkujundamiskavasse ei ole hõlmatud Bigbank AS-i nõuet summas 67,63 eurot, mille suhtes on algatatud täiteasi nr 084/2024/7021. Bigbank AS on teatanud, et nõude väikest jääki arvestades ei pea ta otstarbekaks nõuet maksejõuetusmenetluses esitada. Seetõttu on nimetatud nõue ümberkujundamiskavast välja jäetud.
11.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
12.FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus on Z.B avalduse menetlusse võtmise määrusega 29.01.2026 kohaldanud pankrotiavalduse tagamise abinõusid ja keelanud Z.B kogu oma vara käsutamine ilma usaldusisiku nõusolekuta. FiMS § 16 lg 3 järgi kohaldatakse menetlust tagavaid abinõusid kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus peab põhjendatuks, et menetluse tagamiseks kohaldatakse võlgniku vara säilimist, s.h. tema pangakontodele laekuva ja seal olemasoleva raha säilimist tagavaid abinõusid kuni ümberkujundamiskava on täidetud, s.t. kuni menetluse lõppemiseni. Menetluskulude jaotus
13.Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse ümberkujundamiskava juures. Usaldusisik arvestab tasuks 6,25 tunni eest määraga 185 eurot tund, kokku 658,75 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda Usaldus ja Õigus OÜ arvelduskontole nr EE664204278636919102 AS-is Coop Pank. 5(3)
Usaldusisik on esitanud aruande oma tegevuste sisu ja nendele kulunud aja kohta. Kohus leiab, et aruandes märgitud tegevused on olnud võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimiseks vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisiku tegevused hõlmasid võlgade ümberkujundamise määrusega tutvumist, võlgniku vara- ja võlanimekirjas kajastatud nõuete kontrollimist, sealhulgas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisega seotud asjaolude väljaselgitamist, võlausaldajatele päringute tegemist ja täiendavate andmete küsimist, võlausaldajate vastuste kontrollimist ja nõuete täpsustamist, võlgnikuga suhtlemist ning ümberkujundamiskava koostamist, võlgnikule tutvumiseks esitamist ja võlausaldajatele edastamist. Tasu 6,25 tunni eest tunni hinnaga 85 eurot kokku 658,75 eurot. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.03.2026 a 177,20 eurot (886/5) ning alates 01.04.2026.a 189,20 eurot (946/5). Kohus hindab, et tasu ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohtu hinnangul on tegevustele kulunud aega põhjendatud ning usaldusisiku tasu taotlus tuleb rahuldada. Käesoleva määrusega määratakse usaldusisik tasu töö eest kuni kava kinnitamiseni. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 6,25x85 = 658,75 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus kohustas 29.01.2026 määrusega Z.B tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteksettemaksuna 1200 eurot. Summad on kohtu deposiidikontole laekunud. Tehtud maksetest on usaldusisikule juba välja makstud 375 eurot kohtu 25.05.2026.a määruse alusel. Kohtu deposiidikontol on 825 eurot ja selle arvelt on võimalik teha usaldusisiku tasu väljamakse. Usaldusisiku tasu summas 658,75 eurot tuleb kanda FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgniku poolt deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu kanda Usaldus ja Õigus OÜ arveldusarvele nr EE664204278636919102. Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane. Kuna võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel makstakse usaldusisiku tasu iga aasta möödumisel (s.t. kord aastas, FiMS § 54 lg 3), siis ei pea kohus põhjendatuks säilitada võlgniku poolt kohtu deposiidikontole makstud summat püsivalt deposiidikontol. Seetõttu kohtu deposiidikontole makstud summa ülejäänud osas, s.o summas 166,25 eurot (825-658,75) tuleb tagastada võlgnikule Z.B. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
6(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.