lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1361/36

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1361/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
233
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.septembril 2026 Tallinnas

Haldusasja number Haldusasi

3-26-1361 X. X kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X. X Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Asja läbivaatamine

Avalikul kohtuistungil 26. augustil 2026 Pärnus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X. X kaebus. Lugeda tuvastatuks, et X. X (isikukood xxxxxxxxxxx) töötas ajavahemikul 2. detsembrist 1983 kuni 23. augustini 1990 Autotranspordibaasis nr 7 ja Pärnu Autobaasis.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Asendada otsuse avaldamise korral kaebaja nimi tähemärgiga. Jätta avaldamata kaebaja isikukood.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1.Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 05.10.20263-25-2311/92Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2789/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-1557/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20263-25-2457/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-25-4534/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3884/9
2.Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).
3.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Poolte võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20263-26-1443/18Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20263-23-1627/25Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja