lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15716/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-15716/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-15716

Tsiviilasi

Navy Blue Systems OÜ (asutamisel) määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 22. juuli 2026 määrusele nr Ä 50317041 / M1

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 22. juuli 2026 määrus nr Ä 50317041 / M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Navy Blue Systems OÜ (asutamisel) määruskaebus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Navy Blue (asutamisel), esindaja Ivan Nikolajev

Systems

OÜ

RESOLUTSIOON

1.Jätta Navy Blue Systems OÜ (asutamisel) määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 22. juuli 2026 määrus nr Ä 50317041 / M1 muutmata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Navy Blue Systems OÜ (asutamisel) kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 30.09.20262-26-20924/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.09.20262-26-15007/5Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.Navy Blue Systems OÜ (asutamisel) (avaldaja) esitas 21. juulil 2026 Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidaja) kandeavalduse osaühingu registrisse kandmiseks.
2.Registripidaja andis 22. juuli 2026 määrusega nr Ä 50317041 / M1 kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks ja täiendavate dokumentide esitamiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Puuduse kõrvaldamiseks pidi avaldaja esitama kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud või digitaalallkirjastatud nõusolek kaubamärgi kasutamiseks ärinimes või valima uue ärinime ning esitama uue ärinimega kandeavalduse ja põhikirja. Registripidaja leidis, et ärinimes Navy Blue Systems OÜ sisaldub Euroopa Liidus registreeritud kaubamärk BLUE, taotlus nr 016057002, klassid 9, 35, 38 ja 42, omanik O2 Worldwide Limited, kehtiv kuni 18. novembrini 2026. Kaubamärk on avaldaja põhitegevusala suhtes kaitstud klassis 35. Kui ettevõtja tegutseb tegevusalal, mille suhtes kaubamärk on kaitstud, tuleb esitada kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud või digitaalallkirjastatud nõusolek.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas 22. juulil 2026 registripidaja määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada määruses esitatud nõue esitada kaubamärgi omaniku nõusolek või muuta ärinime ning lubada jätkata Navy Blue Systems OÜ registreerimismenetlust ärinimega „Navy Blue Systems OÜ“. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt tuleb ärinime hinnata tervikuna. Asutatava äriühingu ärinimi on „Navy Blue Systems“, mitte „Blue“. Nimetus koosneb kolmest sõnast ning moodustab iseseisva terviku, mis erineb visuaalselt, foneetiliselt ja sisuliselt tähisest „BLUE“. Asutatav äriühing on olemasoleva ettevõtete grupi osa, mille ainuosanik on Eestis registreeritud äriühing NAVY BLUE OÜ, ning nimi on tuletatud emaettevõtte ärinimest. Avaldaja hinnangul puudub asutataval äriühingul seos kaubamärgi BLUE omaniku O2 Worldwide Limitediga ning puudub tegelik segiajamise oht.
4.Registripidaja jäi määruses toodud seisukoha juurde ja edastas määruskaebuse TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule. Kohtunik jättis 2. septembril 2026 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määrus muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659, § 657 lg 1 p 1).
6.Avaldaja esitas registriosakonda kandeavalduse, milles palus kanda registrisse ärinime Navy Blue Systems OÜ. Ärinimi ehk firma on äriregistrisse kantud nimi, mille all ettevõtja tegutseb (äriseadustiku (ÄS) § 7). ÄS § 12 lg 3 I lause kohaselt ei tohi ärinimes kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 (14. juuni 2017, Euroopa Liidu kaubamärgi kohta) kohaselt kohaldub Euroopa Liidu kaubamärgi õiguskaitse kogu Euroopa Liidu territooriumil. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 41 lg 1 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele. Seega oli kohtunikuabil kohustus kontrollida, kas ärinimes sisalduv tähis on registreeritud kaubamärgina ning kaubamärgi

registreerimise korral nõuda selle omaniku nõusolekut, kui ettevõtja tegutseb kaubamärgiga kaitstud tegevusalal.

7.Avaldaja rõhutab määruskaebuses, et ärinime tuleb hinnata tervikuna ning asutatava äriühingu nimi „Navy Blue Systems“ erineb tähisest „BLUE“. Avaldaja hinnangul on nimi tuletatud emaettevõtte NAVY BLUE OÜ ärinimest ja sellega näidatakse kuulumist Navy Blue kontserni. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuse väited registriosakonna määruse tühistamiseks alust. ÄS § 12 lg 3 kaitseb kaubamärgina kaitstud sõnalise tähise kasutamise vastu ärinimes. Asjaolu, et asutatava äriühingu nimi sisaldab lisaks tähisele „Blue“ sõnu „Navy“ ja „Systems“, ei kõrvalda vajadust esitada kaubamärgi omaniku nõusolek, kui ärinimes kasutatakse kaubamärgina kaitstud sõnalist tähist ja ettevõtja tegutseb tegevusalal, mille suhtes kaubamärk on kaitstud. Avaldaja põhitegevusala on arvutite, arvuti välisseadmete ja tarkvara jaemüük (EMTAK 47401). Registripidaja on tuvastanud, et kaubamärk BLUE on kaitstud klassis 35 mh arvutite, arvutitarkvara, digiseadmete, arvutiriistvara, arvutirakendustarkvara ja arvutite välisseadmete jaemüügiteenuste suhtes. Seega kattub avaldaja põhitegevusala kaubamärgi kaitsealaga. Kui ettevõtja tegutseb tegevusalal, mille suhtes kaubamärk on kaitstud, tuleb esitada kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud või digitaalallkirjastatud nõusolek. Avaldaja ei ole sellist nõusolekut esitanud. Registriosakonna korraldus anda avaldajale tähtaeg esitada kaubamärgi omaniku nõusolek või valida uus ärinimi oli seetõttu põhjendatud.
8.Menetluskulud tuleb jätta määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja