OÜ Sadala Piim ja osaühing Mangeni PM avaldused Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-26-3626
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood 14922341; Järva maakond, Järva vald, 73301 XXX, Pikk 16); seaduslik esindaja (juhatuse liige) Allar Arusalu (isikukood 36901122714); Võlausaldajad: OÜ Sadala Piim (registrikood 11376435; Jõgeva maakond, Jõgeva vald, Sadala alevik, Suur tn 14, 48501); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaspar Lind (Attela Advokaadibüroo) Osaühing Mangeni PM (registrikood 10070192, Viljandi maakond, Põhja-Sakala vald, Kõo küla, Aini, 70501); seaduslik esindaja Maarika Susi (isikukood 47904192737) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, XXX pk 4, Tartu 51010; telefon XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood 14922341) pankrot
11.septembril 2026. a kell 13:30.
2.Nimetada Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (isikukood 46712284215, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, XXX pk 4, Tartu 51010; telefon XXX; e-post XXX)
Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/848 art 3 lg 1 tähenduses ning pankrotimenetlusele kohaldatakse Eesti õigust.
4.Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 28. september 2026 kell 11:00. Tartu Maakohtus (Kalevi 1 XXX).
5.Pankrotihaldur on kohustatud viivitamatult teatama pankrotimenetlusest väljaspool
Eestit asuvatele võlausaldajatele ja Läti Vabariigi äriregistrile (Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs, e-post XXX).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Nõudeavaldused tuleb esitada elektronposti aadressil XXX või posti teel aadressil Advokaadibüroo Tammer & Tammer, XXX pk 4, Tartu 51010 Eesti Vabariik.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Jätta Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankrotimenetluse kulud võlgniku pankrotivara kanda.
10.Edastada pankrotimäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 1 ja 2 kohase märkuse tegemiseks.
11.Edastada pankrotimäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgnik või iga võlausaldaja võib rahvusvahelise kohtualluvuse alusel maksejõuetuse põhimenetluse algatamise otsuse kohtus vaidlustada, (EL) 2015/848 art 5 lg 1.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (edaspidi ka SCE E-Piim, võlgnik) esitas 13.02.2026 Tartu Maakohtule saneerimisavalduse (tsiviilasi 2-26-3626). Tartu Maakohus jättis 23.04.2026 määrusega SCE E-Piim avalduse saneerimismenetluse algatamiseks rahuldamata ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri.
2.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 10.06.2026 määrusega võlgniku määruskaebuse, tühistas Tartu Maakohtu 23.04.2026 määruse täielikult ja saatis tsiviilasja saneerimismenetluse algatamise otsustamiseks maakohtule uueks läbivaatamiseks.
3.OÜ Sadala Piim (võlausaldaja) esitas 07.05.2026 Tartu Maakohtule avalduse Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi 2-26-10176, liidetud tsiviilasjaga 2-26-3626). Tartu Maakohus võttis 13.05.2026 määrusega menetlusse OÜ Sadala Piim avalduse Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti väljakuulutamiseks ja rahuldas OÜ Sadala Piim taotluse pankrotiavalduse tagamiseks esialgse õiguskaitse abinõude kohaldamiseks.
4.Osaühing Mangeni PM (võlausaldaja) esitas 19.06.2026 Tartu Maakohtule avalduse Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi 2-26-13568, liidetud tsiviilasjaga 2-26-3626). Tartu Maakohus võttis 26.06.2026 määrusega menetlusse osaühingu Mangeni PM avalduse Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti väljakuulutamiseks.
5.SCE E-Piim esitas 29.06.2026 Tartu Maakohtule avalduse saneerimisavalduse tagasivõtmiseks. Võlgnik avaldab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub jätkata SCE E-Piim maksejõuetusmenetlust kohtu menetlusse võetud pankrotiavalduste alusel.
6.Tartu Maakohus lõpetas 01.07.2026 määrusega Piiratud Vastutusega SCE E-Piim saneerimisavalduse menetlemise ettevõtja avalduse alusel ja nimetas Piiratud Vastutusega SCE E-Piim ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 01.07.2026 kohtumäärusega jätkati Tartu Maakohtu 13. mai 2026 kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõusid järgmiselt: 1) Kohus keelas Piiratud Vastutusega SCE-l E-Piim kogu vara, sh väljaspool Eesti Vabariiki asuva vara, käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri eelneva kirjaliku loata. Käsutuskeeld kehtib muu hulgas AS Jaunpils Pienotava (Läti registrikood 40003340879) aktsiate, Farm In Holding OÜ (registrikood 14167229) osa ja muude võlgnikule kuuluvate osaluste, kinnisasjade registriosa numbriga 245338 ja 2559336 ja hoonestusõigusele registriosa numbriga 4329750 ning panga- ja maksekontode käsutamisele. Käsutuskeeld on seatud SCE E-Piim ajutise pankrotihalduri Anne Tammer (isikukood 46712284215) kasuks; 2) Kohus peatas Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
7.Ajutine pankrotihaldur esitas 01.09.2026 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.
7.1.Aruande kohaselt asutati võlgnik Eestis võlgniku õiguseellaste piimandusühistu E-Piim (rk 10260498) ja Läti piimandusühistu Lauksaimniecibas pakalpojumu kooperativa sabiedriba "Piena ceļš" (Läti äriregistri kood 40003662402) ühinemise teel. Lätis tegutsemiseks loodi võlgniku Läti filiaal (Piiratud Vastutusega SCE E-Piim Latvijas filiāle, Läti registrikood 44103134271). Võlgniku peamine majandustegevus seisnes oma liikmetelt, samuti liikmeks mitteolevatelt piimatootjatelt piima varumises ja selle edasimüümises tütarettevõtjatele AS EPiim Tootmine (pankrotis) ja AS-le Jaunpils pienotava. Võlgniku suurim ja olulisim lepingupartner oli AS E-Piim Tootmine (pankrotis). Võlgnik teenis peamise müügitulu toorpiima müügist. Toorpiima varumine ja müük lõpetati 2026. a aprillis. Lisaks tegeleb võlgnik farmikaupade müügiga kahes kaupluses, mis tegutsevad käesoleva ajani võlgnikule kuuluvates hoonetes Põlvas ja Järva-Jaanis. Kaupluste majandustegevuse kahjum 2026. a mais oli 24 573 eurot ja juunis 40 027 eurot.
7.2.Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara väärtus kokku 6 272 540 eurot (dtl 781-797). Raha Laekumata arved Mitmesugused nõuded Laenulepingutest tulenevad nõuded AS Jaunpils pienotava aktsiad Farm In Holding OÜ (rk 14167229) osa Farm In TÜ (rk 12141757) osamaks Kinnisasi Põlvas koos vallasvaraga Kinnisasi Järva-Jaanis koos vallasvaraga Sõidukid Kaubamärgid
Mitmesuguste nõuetena on kajastatud nõuded grupiettevõtete vastu ja antud laenud (ajutise halduri aruanne p 3.4.). Võlgnik on esitanud tütarettevõtte AS E-Piim Tootmine (pankrotis) pankrotimenetluses tasumata arvete järgi põhivõla nõude 18 001 050,68 eurot ja viivise nõude 1 037 221,30 eurot, kokku 19 038 271,98 eurot. AS E-Piim Tootmine (pankrotis) pankrotihaldurid ei vaidlustanud võlgniku nõudeid summas 71 768,41 eurot, mis olid esitatud transpordi ja kaupade eest. Pankrotihaldurid on seisukohal, et 14.12.2021.a võlgniku, AS EPiim Tootmine, Meierei B.V., U.T , Tulundusühistu Are Piim ning Tulundusühistu Mulgi Piim vahel sõlmitud aktsionäride leping andis AS-ile E-Piim Tootmine ühepoolse õiguse
piimahinna määramiseks selliselt, et saavutataks lepingu punktides 4.3.1–4.3.7 sätestatud majandusnäitajad ning tagataks AS-i E-Piim Tootmine finantsstabiilsus. Haldurite arvates on võlgnik esitanud ebaõigeid arveid ning AS-il E-Piim Tootmine (pankrotis) on nõue võlgniku vastu summas 2 355 836,79 eurot enammakstud piimarahade tagastamiseks (dtl 784). Võlgnik pankrotihaldurite seisukohaga ei nõustu. Ajutise halduri hinnangul ei ole tõenäoline võlgniku nõude rahuldamine AS-i E-Piim Tootmine (pankrotis) pankrotimenetluses, kus pandiga tagatud nõudeid esitati pankade poolt 124,8 miljoni euro ulatuses ning nõudeid võlausaldajate poolt kokku 384,5 miljonit. Peamise pankrotivara – Paide-Põltsamaa ettevõtte müügist laekus 135,25 miljonit eurot, millest jätkub ilmselt üksnes pankrotimenetluse kulude ja pandipidajate nõuete rahuldamiseks. Kui üldse, siis pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate nõuete rahuldamine saab olla üksnes marginaalne. Võlgniku bilansis pikaajalise finantsinvesteeringuna kajastatud ja AS E-Piim Tootmine (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud allutatud laenu nõuet 2 912 600 eurot ja pikaajaliselt laekumata intresse 571 840 eurot ei ole ajutine haldur võlgniku varadena arvestanud. Allutatud laenu katteks pankrotivarast väljamaksed on võimalikud alles pärast seda, kui kõik finantseerimislepingust tulenevad kohustused on täidetud. Ajutise halduri hinnangul ei ole nõude rahuldamine AS-i E-Piim Tootmine (pankrotis) pankrotimenetluses tõenäoline. Võlgnikul on laenulepingust tulenevad nõuded Osaühingu Karinu PM (rk 10410686) vastu 50 000 eurot, Remmelgamaa OÜ (rk 12547979) vastu 16 000 eurot, Mikumardi OÜ (rk 11180465) vastu 20 000 eurot ja Farm In Holding OÜ (rk 14167229) vastu 30 837,42 eurot. Võlgniku Põlva Jaama tn 38 asuvale kinnistule (registriosa nr 245338) on seatud hüpoteek summas 7 000 000 krooni Agrochema Eesti OÜ (rk 11139718) kasuks. Võlgniku Järva-Jaani alevikus, Võimla tee 15, asuvale kinnistule (registriosa nr 2559336) on seatud kohtulik hüpoteek summas 106 385,01 eurot AS Baltic Agro (rk 10344249) kasuks.
7.3.Võlgniku kohustused 30.06.2026 seisuga on bilansi andmetel kokku 34 540 748 eurot. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et võlgniku kohustused on vähemalt 28 416 675 eurot: Lühiajalised kohustused AS LHV Pank faktooringulepingust tulenev nõue Lühiajalised laenud Võlad hankijatele Võlad piimatootjatele Faktooritud piimaraha (Swedbank Liising AS) Võlad grupiettevõtetele Tagastamata ühistu osamaksed endistele liikmetele Maksuvõlad Viitvõlad (töötasu, puhkusetasukohustus jm) PRIA Kokku lühiajalised kohustused Pikaajalised kohustused Pikaajalised hankijate arved Pikaajalised eraldised Kokku pikaajalised kohustused Kohustused kokku
Ajutine haldur on korrigeerinud KGM SIA, AS Baltic Agro, Muuland 2 OÜ ja Rokiškio suris AB nõudeid (võlad hankijatele) vastastikuseid kohustusi AS-ga E-Piim Tootmine (pankrotis) ja AS-ga Jaunpils pienotava. Haldur ei ole kohustusena kajastanud võlgniku bilansis kajastatud kohustust Läti filiaalile, kuna tegemist on ettevõtte sisese arvestusega. Pikaajalise
kohustusena on kajastatud maksmata 2025. a novembri ja detsembri arved Läti äriühingule Piena Logistika KS. Kokkuvõtvalt tuvastas ajutine haldur võlgniku vara 6,27 miljonit eurot ning kohustusi 28,42 miljonit eurot. Enamus võlgniku kohustustest on muutunud sissenõutavaks. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamine majandustegevus (toorpiima kokkuost ja edasimüük) on täielikult lõppenud ja puudub alus arvata, et see võiks taastuda. Arvestades võlgniku kohustuste suurust ja varasematel aastatel teenitud kasumit ei suudaks võlgnik ajutise halduri hinnangul ka oma põhitegevuse taastamisel ja jätkamisel teenida sellist kasumit, millest oleks võimalik kas või osaliselt rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid.
7.4.21.04.2021.a. sõlmisid võlgnik (esindaja juhatuse liige U.T ), AS E-Piim Tootmine (esindaja juhatuse liige U.T ), U.T ja Meierei B.V. investeerimislepingu, mille lisas 10 Binding Term Sheet lepiti kokku, et AS-i E-Piim Tootmine minimaalne aastakasum peab olema enne Paide tehase valmisehitamist 1 miljon eurot ja alates tehase valmimisest 5 miljonit eurot ning selline kasumlikkus ja positiivne rahavoog tagatakse võlgniku poolt läbi selle, et vajadusel (väiksema kasumlikkuse korral) alandatakse võlgniku liikmeteks olevate piimatootjate poolt tarnitava piima hinda tasemele, mis võimaldab saavutada tütarettevõtjal ettenähtud kasumlikkuse. 14.12.2021.a. sõlmisid võlgnik, AS E-Piim Tootmine, U.T , Meierei B.V., Tulundusühistu Are Piim ja Tulundusühistu Mulgi Piim aktsionäride lepingu (SHA). Lepingu sõlmimisel esindas nii võlgnikku kui ka AS-i E-Piim Tootmine juhatuse liige U.T . Lepingu alusel omandas Meierei B.V. 24,99% AS-i E-Piim Tootmine aktsiatest. Aktsionäride lepingu punktis 4.2 võttis võlgnik kohustuse tarnida tütarettevõtjale vajalik kogus piima ning muu hulgas sätestati aktsionäride lepingus toorpiima ostuhinna määramise kord. Aktsionäride lepingu punkti 4.2 kohaselt määrab toorpiima tegeliku ostuhinna igakuiselt AS E-Piim Tootmine. Aktsionäride leping kehtestas nõude, et toorpiima ostuhind tuleb määrata selliselt, et saavutataks lepingu punktides 4.3.1–4.3.7 sätestatud majandusnäitajad. Selle eesmärgiks oli tagada AS-i E-Piim Tootmine finantsstabiilsus. Aktsionäride lepingu punkt 4.4 sätestas automaatse hinna allapoole korrigeerimise juhul, kui kokkulepitud majandusnäitajaid ei saavutata. Hinna alandamist ei piiratud. Ajutine haldur on seisukohal, et investeerimislepinguga ja aktsionäride lepinguga kanti AS-i E-Piim Tootmine äririskid põhjendamatult üle võlgnikule. Juhul, kui kehtib aktsionäride lepingus kokkulepitud piimahinna määramise kord, st toorpiima müügihinna ühepoolse määramise õigus oli ainult AS-il E-Piim Tootmine ning hinna määramisel võis seda korrigeerida sõltuvalt tütarettevõtja majandustulemustest 0 euroni, siis on ajutise halduri hinnangul tegemist ebamõistlike ja võlgnikule selgelt kahjulikel tingimustel sõlmitud lepinguga, kus AS-i E-Piim Tootmine äririskid, mis ei sõltunud võlgnikust, jäeti ainult võlgniku kanda, arvestamata, et riskide realiseerumise korral puudub võlgnikul võimekus ja vahendid neid lahendada. Ettevõtja eesmärk on teenida kasumit ning müüa toodangut kallimalt kui on selle tootmise- ja müügikulud, aga igal juhul vähemalt turuhinnaga. Aktsionäride lepingus jäeti piimahinna määramise korra sätestamisel see asjaolu täielikult tähelepanuta, reguleerimata ning tagamata. Piimahinna määramise kord ei arvestanud vähemalgi määral piima tootmise ja turustamise kuludega ega piima turuhinnaga. Hinna määramise aluseks olid üksnes tütarettevõtja finantstulemused, mis ei sõltunud võlgnikust ega piimatootjatest. Aktsionäride lepinguga võeti võlgnikult ja võlgniku kaudu ka tema liikmetelt igasugune võimalus mõjutada toorpiima müügihinda. Ajutise halduri esmasel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Küsimus, kas juhatuse liikmed on teinud raskeid juhtimisvigu, täitnud nõuetekohaselt
hoolsus- ja lojaalsuskohustust, mh investeerimislepingu ja aktsionäride lepingu sõlmimisel, vajab põhjalikumat analüüsi ja selles osas tuleb seisukoht kujundada pankrotimenetluse käigus.
8.Võlgniku praegune juhatuse liige esitas kohtule 08.09.2026 seisukoha, et nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle järeldustega, et Piiratud vastutusega SCE E-Piim on alaliselt maksejõuetu ning kohus peaks välja kuulutama võlgniku pankroti. Juhatuse liige leiab, et võlgniku majandustegevuse taastamine on väga ebatõenäoline. Ühistu liikmetel puudub soov ettevõtet saneerida: algne sellekohane 13.04.2026 üldkoosoleku seisukoht kujundati juhatuse liikme V.M-i poolt esitatud mittetäieliku informatsiooni põhjal, kus liikmetele ei selgitatud saneerimisega kaasnevaid kohustusi ühistu liikmetele (sh edaspidisest ärikasumist võlgade tagasimaksmine ja/või enda võlgadest loobumine) ning liikmed tegid otsuse üksnes lähtudes väitest, et saneerimise puhul saavad nad suurema osa oma võlast tagasi. Ühistus on kõik piimatarned peatunud ja kõik Ühistu liikmed on leidnud uued müügikanalid.
KOHTU SEISUKOHT
9.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
10.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara väärtus kokku 6 272 540 eurot (dtl 797) ja võlgnikul on kohustusi vähemalt 28 416 675 eurot (dtl 806). Kohus märgib, et võlgniku vara väärtus on halduri aruandes kajastatust eelduslikult 116 837 euro võrra väiksem, kuna laenulepingust tulenevad nõuded on varade hulgas arvestatud topelt - laenunõue 116 837 eurot on kajastatud ka mitmesuguste nõuete kirjel (dtl 783, aruande p 3.4). Võlgnik on nõustunud ajutise halduri aruandega ja selles toodud järeldustega. Kohus loeb ajutise halduri aruande põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 mõttes. Lisaks tuleb PankrS § 31 lg 1 1 p-de 2 ja 4 alusel eeldada, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus kuulutab välja Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankroti ja nimetab Piiratud Vastutusega SCE E-Piim pankrotihalduriks tema nõusolekul vandeadvokaat Anne Tammeri.
11.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha.
12.Vastavalt PankrS § 93 lõikes 1 sätestatule on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse PankrS § 153 lg 1 p 3 järgi viimases rahuldamisjärgus. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga.
13.PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
14.Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb muu hulgas välja selgitada, kas võlgniku endised juhatuse liikmed, sh V.M ja U.T , on teinud raskeid juhtimisvigu, täitnud nõuetekohaselt hoolsus- ja lojaalsuskohustust. Muuhulgas tuleb välja selgitada saneerimismenetluse avalduse esitamise ja menetluse ajal juhatuse liikme poolt sooritatud tehingute vastavust võlgniku huvidele.
15.PankrS § 40 lg 1 ja 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks.
16.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS 41). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).
17.Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 maksejõuetusmenetluste kohta (uuesti sõnastatud) art 4 lõikest 1. Võlgnik on registreeritud Eestis 27.02.2020. Piiratud Vastutusega SCE E-piim põhikirja p 1.2. järgi on ühistu asukoht Eesti Vabariik, Järva maakond, Järva vald. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/848 art 3 lg 1 tähenduses ning pankrotimenetlusele kohaldatakse Eesti õigust.
18.Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lõikest 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.