lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6465/8

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6465/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6465

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 17. september 2026, Narva kohtumaja 1-26-6465 (26233000820) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova, Ilona Pudova Nikita Hakijainen Nikolai Komkov süüdistuses kokkuleppemenetluses

KarS

§

järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Nikolai Komkov – isikukood 38803143714; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 21.04.2026 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2828 KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ning kohustati järgima kontrollnõudeid ja -kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ning 75 lg 2 p-des 2, 2-1 sätestatule; KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel mõisteti lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest; katseaeg 21.04.2026-20.04.2027 tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.09.2026 ja 17.09.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 15.09.20261-23-4246/296Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5514/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tunnistada Nikolai Komkov süüdi KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada Nikolai Komkovi karistust 1(4)

1-26-6465 21.04.2026 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2828 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu vangistuse – võrra ning mõista Nikolai Komkovile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nikolai Komkovile mõistetud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust, 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
4.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolai Komkov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Nikolai Komkov on kohustatud: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.Määrata Nikolai Komkov üldkasuliku töö tegemise Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Nikolai Komkov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Nikolai Komkov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
7.Mõista Nikolai Komkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku 1686, 84 eurot.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Nikolai Komkovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1686, 84 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot 84 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700029829 ning selgitus „Nikolai Komkov, 1-26-6465, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2(4)

1-26-6465 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Nikolai Komkovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2026 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2828 KarS § 424 lg 1 alusel kriminaalkorras karistatud ja mille eest temale KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel oli lisakaristusena määratud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 07.05.2026, juhtis 29.05.2026 kella 13.41 paiku Narvas, Tallinna mnt 7 maja juures mootorsõidukit Audi Q7 registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega hoidis Nikolai Komkov teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud lisakaristuse, nimelt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega Nikolai Komkov, hoides kõrvale KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Nikolai Komkovi, tema kaitsja Argo Küünemäe ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 11.09.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikolai Komkovile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada Nikolai Komkovi karistust 21.04.2026 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2828 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu vangistuse – võrra ning mõista Nikolai Komkovile liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus –11 kuud vangistust – 330 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolai Komkovi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nikolai Komkov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikolai Komkovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha summas 1419 eurot, Argo Küünemäe kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 267,84 eurot, s.o on kokku summas 1686,84 eurot. Nikolai Komkov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1686,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Kohtuistungil Nikolai Komkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3(4)

1-26-6465

4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja