Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

25.03.2026. a.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa) asuvad asitõendid (19.06.2026 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr xxxx): pakendis nr 1514138 olevad 10 CDplaati ja 1 diskett (floppydisc), pakendis nr 0001811191 olev lauaarvuti ning pakendis nr 1514135 olevad mälupulk ADATA S102, mälupulk Platinum 1 GB ja kaks SanDisk 16 GB mälupulka.

Eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul on salvestanud oma mälupulkadele (musta ja halli värvi mälupulk ADATA S102, musta ja halli värvi mälupulk Platinum 1GB, 2 tk punast ja musta värvi mälupulka SanDisk 16GB) kokku 5 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Leitud failide viimane muutmise ajavahemik on 17.11.2023-26.03.2024. Failid ei ole süsteemist kustutatud. Eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul on salvestanud oma CD-plaatidele (10 CD-plaati ja 1 floppydisc) kokku 2962 pildi- ja 12 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis, ning 6821 pildi- ja 19 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Leitud failide viimane muutmise ajavahemik on 11.03.199926.03.2026. Failid ei ole süsteemist kustutatud. Ajavahemikul 18.09.2024-19.02.2026 on salvestanud oma lauaarvuti kõvakettale Hitachi xxxx S/N: xxxx, 3TB taastatud failid kokku 1087 pildi- ja 1 videofail, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis, 4051 pildi- ja 12 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning 9 pildifaili, mis kuuluvad animatsiooni kategooriasse ja millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Ajavahemikul 29.10.2023-24.03.2026 on salvestanud oma lauaarvuti kõvakettale Hitachi xxxx S/N: xxxx, 3TB kokku 6488 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis, 13 575 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning 124 pildifaili, mis kuuluvad animatsiooni kategooriasse ja millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Ajavahemikul 03.03.2024-02.03.2026 on salvestanud oma lauaarvuti kõvakettale Hitachi xxxx S/N: xxxx, 3TB kokku 28 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ja 82 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Ajavahemikul 31.08.2021-24.03.2026 on salvestanud oma lauaarvuti kõvakettale Hitachi xxxx S/N: xxxx, 3TB parooliga kaitstud pakitud RAR-failid. Paroolid konteinerite avamiseks leiti failist „n.txt“ (kaust „NAU“). Parooliga kaitstud konteinerid salvestati kausta „RAR“, kus samanimelistes alamkaustades on 27 avatud konteineri sisu. Avatud konteineritest leiti kokku 95 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning 92 pildi- ja 22 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Leitud failide viimane muutmise ajavahemik on 27.02.2016-15.05.2025. Seega pani Jaanus Vainu toime KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo. Samuti tema 14.08.2025 kasutajatunnuse „[nau]“ IP-aadressi xxxx, port xxxx alt teadlikult sisenes Tumeveebis paiknevale foorumile „xxxx“, mis on mõeldud laste seksuaalset kuritarvitamist kujundavate materjalide jälgimiseks ning jagamiseks. Tumeveeb asub internetiosal, millele tavapärastel otsingumootoritel pole juurdepääsu, olles selleks osaks internetist, mis on meelega peidetud. Ligipääsemiseks on vaja spetsiaalset tarkvara xxxx ehk xxxx, mille abil on võimalik jääda anonüümseks ning oma tegevust internetis varjata. xxxx veebilehitseja võimaldab ligipääsu tumeveebi .xxxx lõpuga domeenidele, kuhu tavapärase veebilehitsejaga ei pääse ning mida tavalistest otsingumootoritest ei leia.

Samuti tema eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 25.03.2026 ja tuvastamata kasutajatunnuse alt on sisenenud Tumeveebis paiknevale foorumile „xxxx)“ mis on mõeldud laste seksuaalset kuritarvitamist kujundavate materjalide jälgimiseks ning jagamiseks. Seda kinnitab, et tema andmekandjale lauaarvuti kõvakettale Hitachi xxxx S/N: xxxx, 3TB on paigaldatud P2P andmevahetustarkvara „xxxx“ ning seal on näha xxxx, mis viib eelnimetatud foorumile. Seega pani Jaanus Vainu toime KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapspornole teadvalt juurdepääsu taotlemise eest või noorema kui kaheksateistaastase isiku osalusel toimuva pornograafilise etteaste teadliku jälgimise või noorema kui neljateistaastase isiku osalusel toimuva pornograafilise või erootilise etteaste teadliku jälgimise eest, välja arvatud juhul, kui see toimub lapspornos kujutatud või pornograafilises või erootilises etteastes osaleva noorema kui kaheksateistaastase isiku ja teo toimepanija vastastikusel nõusolekul põhinevas suhtes vabatahtlikult, selle eest ei anta rahalist tasu või mis tahes muud hüve ning nende omavaheline suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu ei ole kuriteona karistatav, isiku poolt kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis või § 175 või 178-179 sätestatud kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa süüdistatav Jaanus Vainu ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik 10.07.2026. a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Jaanus Vainu süüdi tunnistamist KarS 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse Jaanus Vainu süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus ja nimelt loetakse Jaanus Vainule mõistetav kergem karistus kaetuks temale mõistetava raskema karistusega ja kohtus taotletakse, et Jaanus Vainut karistataks liitkaristusega s.o 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel prokuratuur taotleb kohtus, et Jaanus Vainu kannaks temale mõistetavast karistusest koheselt ära 5 kuud vangistust, millise kandmisaja algust hakatakse arvestama alates Jaanus Vainu kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 25.03.2026. a. Ülejäänud Jaanus Vainule mõistetavast vangistusest s.o vangistust 1 aastat 9 kuud ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Vainu ei pane talle määratud 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustatakse Jaanus Vainut järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse Jaanus Vainule lisakohustuse määramist KarS § 75 lg 2 p 8 alusel. Nimelt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määratakse viimasele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad (1 CD-plaat ja 2 mälupulka). Üks kõvaketas ADATA HV300 tagastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI-le. 25.03.2026 kahtlustatava Jaanus Vainu elukohas aadressil xxxx, toimunud läbiotsimise käigus ära võetud lauaarvutis ning mälupulkadel ADATA S102, Platinum 1 GB ja SanDisk 16 GB olevad digitaalsed andmed ja jäädvustatud fotofailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr xxxx märgitud pakendis nr 1514138 olevad 10 CD-plaati ja 1 floppydisc, pakendis nr 0001811191 olev lauaarvuti ning pakendis nr 1514135 olev mälupulk ADATA S102, mälupulk Platinum 1 GB ja 2 mälupulka SanDisk 16 GB. Nimetatud esemed asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot, infotehnoloogilise ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu summas 2511 eurot ja kaitsjakulu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 275,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Jaanus Vainul temalt välja mõistetud menetluskulud kogusummas 4205,28 eurot tasuda 12 kuu jooksul ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Jaanus Vainu ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 24.07.2026. a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaanus Vainu märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Jaanus Vainu nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Jaanus Vainu märkis, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse ning kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ning abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jaanus Vainu tuleb süüdi tunnistada KarS §-de § 1751 lg 2 ja § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja liitkaristus ning määrata käitumiskontrolli kestel järgitavad kohustused vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ja käitumiskontrolli kohustuste määramisel KarS §- dest 64 lg 1, § 68 lg 1 § 74 lg 1 – 3; § 75 lg 1 p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot, ekspertiisikulu alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi teostamise eest summas 2511 eurot kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 275,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jaanus Vainul temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osade suurus ja informatsioon millal ja kuhu menetluskulusid tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.