Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. juuni 2026 Jõhvi
Kriminaalasja number Kohtunik
1-26-3721 (26244000396)
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Riina Palmi Pavel Pehalenko süüdistuses KarS § 4231 ; § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Larissa Prokopenko
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte PAVEL PEHALENKO, ik 39402223724, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx kodakondsus, xxx, enamkeel – xxx keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 05.02.2025 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2; § 423 1 järgi vangistusega 1 aasta 27 päeva (liitmine KarS § 64 lg 1 alusel). Karistus on täielikult täidetud 12.01.2026. Tõkend – vahistamine alates 07.04.2026; oli kinni peetud 05.03-06.03.2026 03.06.2026
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
PAVEL PEHALENKO süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. PAVEL PEHALENKO süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03. – 06.03.2026, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend
kaheksa) päeva vangistust, samuti arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2026 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 07.04.2026. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud ning ülejäänud vangistuse osa 8 kuud 28 päeva mitte pöörata täitmisele, kui Pavel Pehalenko 3 aasta 9-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 03.06.2026. Määrata Pavel Pehalenko katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Pavel Pehalenkolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1419 eurot sundraha, 612,06 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 2031,06 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700019392 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud Pavel Pehalenkot süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud 05.02.2025 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2; KarS § 4231 alusel (teod toime pandud 23.10.2024, 04.12.2024, 08.12.2024), uuesti s.o süstemaatiliselt: 05.03.2026 kella 11.54 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvi-Tartu-Valga tee 31. kilomeetril mootorsõidukit Ford Transit Connect T230L registreerimismärgiga xxx; 07.04.2026 kella 00.02 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvi-Tartu-Valga tee 36. kilomeetril mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxx (lisaks sellele tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria/nr ARTF-0030 alkoholi sisaldus 0,37 mg/l kohta väljahingatavas õhus), omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Pavel Pehalenko rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Pavel Pehalenko toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Pavel Pehalenkot KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema ajavahemikul 06.04.2026 õhtusel ajal (täpsem aeg teadmata) kuni 07.04.2026 kell 00.02 võttis aadressil Kannikese, Vaikla küla, Alutaguse vald, Ida-Virumaa asuva MTÜ Uus Võimalus territooriumilt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil D. A. kuuluva mootorsõiduki Ford Transit registreerimismärgiga xxx, kasutades selleks sõiduki remondi teostamiseks P. Pehalenkole jäetud autovõtit. Pavel Pehalenko kasutas sõidukit selle omaniku teadmata ning nõusolekuta. Mootorsõiduk on omanikule tagastatud ning varalist kahju ei ole. Seega pani Pavel Pehalenko toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Pavel Pehalenkot KarS § 4231 järgi 9 kuu vangistusega ja KarS § 215 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 8 kuud 28 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Pavel Pehalenko ei pane 3 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Pavel Pehalenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ; § 215 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Pavel Pehalenko kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.