1-26-5329
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. august 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-5329 (kohtueelses menetluses 24231754421)
Kohtukoosseis
Kohtunik Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Sofia Demtšenko
Kriminaalasi
V S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Liis Juhalo
Süüdistatav
V S, isikukood: xxxx, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: töötu, asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas Linnaaru tee 5 Soodevahe küla Harju maakond, e-post: xxxx, kriminaalkorras 4 kehtivat karistust, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Toomas Laanemaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 4, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311, 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas:
§
lg
järgi
1-26-5329
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 360,84 eurot.
V St süüdistatakse selles, et tema 03.11.2024 kella 10.20 ajal sai xxxx asuvast Omniva pakiautomaadist enda valdusesse Gold & Silver House OÜ-le kuuluva paki, milles olid järgmised esemed:
kullast kõrvarõngad Au585, kood 5000059114, 1 paar kaaluga 3,27 grammi, maksumusega 1158 eurot; kullast kõrvarõngad Au585, kood 5000059202, 1 paar kaaluga 2,76 grammi, maksumusega 1039 eurot; kullast kõrvarõngad Au585, kood 5000059222, 1 paar kaaluga 2,30 grammi, maksumusega 1227 eurot; kullast kõrvarõngad Au585, kood 5000059233, 1 paar kaaluga 2,81 grammi, maksumusega 1936 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059530, 1 sõrmus kaaluga 1,41 grammi, maksumusega 831 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059568, 1 sõrmus kaaluga 1,59 grammi, maksumusega 758 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059585, 1 sõrmus kaaluga 3,24 grammi, maksumusega 1592 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059592, 1 sõrmus kaaluga 3,62 grammi, maksumusega 1592 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059608, 1 sõrmus kaaluga 1,29 grammi, maksumusega 727 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059641, 1 sõrmus kaaluga 1,42 grammi, maksumusega 929 eurot; kullast sõrmus Au585, kood 5000059644, 1 sõrmus kaaluga 1,48 grammi, maksumusega 929 eurot.
V S jättis Omnivale teatamata ekslikult saadud võõrast postipakist ja ei tagastanud esemeid. Oma tegevusega pööras V S ebaseaduslikult enda kasuks kannatanule Gold & Silver House OÜ-le kuuluva vara, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 12 718 eurot. 2 (3)
1-26-5329 Seega pani V S oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.07.2026 sõlmisid abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav V S ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 13.05.2026 otsusega nr 1-26-3314 mõistetud 6 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.2026. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi alus ja ese Kannatanu Gold & Silver House OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 12 718 eurot, mida kannatanu palub kanda Gold & Silver House OÜ arvele nr EE041010220274433228 SEB pangas. Menetluskulud
määratud kaitsjale v.adv Toomas Laanemaa makstud tasu 360,84 eurot, sundraha 1419 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel.
Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb V Sel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kuigi süüdistatav tõi kohtuistungil välja, et sõlmnis kokkuleppe seetõttu, et tal ei ole rahalisi vahendeid , et süüdistuse vastu vaielda, jäi süüdistatav kokkuleppe juurde ka pärast kohtuniku selgitust, et kriminaalasjades on kõigile kahtlustatavatele/süüdistatavatele tagatud riigi õigusabi sõltumata nende varalisest seisust. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.