Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-124312/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.11.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 769

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-124312

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R.-R. V. (V.) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 106,63 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), esindajad lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja R.-R. V. (isikukood xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt R.-R. V.lt välja hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 31.07.2021 sõlmitud Xxxx lepingu lisast ja seadmekindlustuse lepingust tulenev põhivõlgnevus 45,42 eurot, intressid 6,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised (seisuga 19.09.2024) 23,67 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.

3.Mõista kostjalt R.-R. V.lt välja hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis alates 20.09.2024 kuni põhivõla (45,42 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

viivitamatult

täidetavaks

Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb R.-R. V.l kanda PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulu 427 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista vastavalt hagi hinnale 100 euro ulatuses. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse