Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margit Jäätma, Indrek Parrest, Hele Kaldma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu. 10. juuni 2026
Tsiviilasja number
2-26-10979
Tsiviilasi
Baltolin, Consolin ja Estolin UÜ (asutamisel) 29. aprilli 2026 kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 30. aprilli 2026 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50310432 / M1
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Baltolin, Consolin ja Estolin UÜ (asutamisel) määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Baltolin, Consolin ja Estolin UÜ (asutamisel)
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Seega UÜ Baltolin, Consolin ja Estolin asutajal on õigus kustutatud isik UÜ Baltolin, Consolin ja Estolin registrisse ennistada. ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. Kuna 18. detsembril 2024 registrist kustutatud UÜ Baltolin, Consolin ja Estolin (registrikood 14517379) ärinime kasutamine on kuni 18. detsembrini 2027 reserveeritud, siis ei saa sama ärinime Baltolin, Consolin ja Estolin UÜ (mis erineb selle poolest, et usaldusühingu tähis UÜ on nime lõpus) registrisse kanda. Eeltoodust tulenevalt jättis registripidaja kandeavalduse õigesti rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.